ДЭГ то расширяется, то сокращается

Глава Центризбиркома Элла Памфилова 24 апреля во время общения со студентами в Хабаровске заявила, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах президента в 2024 году смогут использовать только те регионы, которые к тому моменту уже опробуют у себя этот вид волеизъявления. Пока это только 10 регионов, еще 27 подали заявки в этом году. Но из этих 27 часть одобрения не получит, еще какое-то число из них уже использовали ДЭГ ранее, так что всего к концу этого года опыт проведения дистанционного электронного голосования будет у 20–30 регионов. Ранее в ЦИК России говорили о намерении использовать онлайн-голосование по всей стране. Движение «Голос» пишет, что формально изменение подхода связано с тем, что многие регионы «не готовы» к использованию голосования через интернет: у их жителей мало подтвержденных аккаунтов на «Госуслугах», там низкий уровень цифровизации или цифровой грамотности населения (что бы это ни значило). Названные причины кажутся не очень убедительными, ведь ДЭГ всегда продвигался в качестве альтернативного, «удобного» инструмента для голосования.

Это заставляет предполагать, что реальные причины другие. Онлайн-голосование создает угрозу легитимности действующего президента: оно снижает доверие к итогам выборов и ставит его избрание в зависимость не от избирателей и даже не от организаторов выборов, а всего от нескольких операторов системы ДЭГ, находящихся под контролем спецслужб. Но даже такое ограниченное использование онлайн-голосования может существенно исказить результаты выборов. Регионы России делятся на несколько групп с точки зрения честности голосования. Есть так называемые «электоральные султанаты», где итоги выборов и раньше не имели ничего общего с реальностью (например, Чечня или Кузбасс). Здесь власть всегда получала максимум возможных голосов, и онлайн-голосование ничего не смогло бы добавить к этому результату.

Еще в части регионов фальсифицировали, но не так сильно. А в третью группу входили территории, где избиркомы считали голоса честно. Именно для третьей группы использование онлайн-голосования может оказаться критически важным. Как правило, это довольно «продвинутые» и одновременно оппозиционные регионы, часто с большим числом избирателей: Москва, Иркутская область, Ярославская область и т.д. На примере Москвы мы уже видели, как легко ДЭГ может перевести город из группы «честных» регионов в группу, где итогам выборов нельзя доверять. В некоторых регионах уже начали готовиться к онлайн-голосованию. Например, в Новгородской области, где относительно сильны позиции партии «Яблоко», началось голосование на «Госуслугах» за проект благоустройства. Это позволит властям создать базу данных аккаунтов и отработать механизмы принуждения людей к участию в таком голосовании.

Но, нам же рассказывают басни, что технические возможности “Ростелекома” как оператора дата-центров, в которых работает система ДЭГ не столь велики. Мол, что во время трехдневного голосования большинство людей голосует утром первого дня, и это в один конкретный момент создает очень высокую нагрузку на дата-центры. Что, только сейчас узнали, что наращивание ДЭГ требует технических мощностей, оборудования, программ и соответствующих затрат? Также не верим, в то, что запустить ДЭГ по всем регионам слишком дорого, а лишних денег в бюджете сейчас нет. Для нужного результата власть всегда найдёт деньги, даже из под земли достанет.