Смысл визита европейских политиков в Китай

Президент Франции Эммануэль Макрон совершил трехдневный визит в Китай, с целью обсудить вопросы двустороннего экономического сотрудничества и военный конфликт в Украине. Макрон рассчитывал убедить Китай воспользоваться своим влиянием на Россию и тем самым способствовать достижению мира в Украине. Кстати, одновременно с Макроном в Пекин прибыла глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В целом показалось так, что Макрон хочет выправить свой имидж «главного переговорщика» Европы после того, как в прошлом году он вызвал критику за многочасовые, но совершенно бесплодные телефонные разговоры с Путиным, которые не смогли ни предотвратить, ни потом остановить конфликт в Украине. Но это не совсем так.

Как пишет телеграмм-канал «Китайская угроза», забавно наблюдать реакцию тг-каналов на визит Макрона в Китай. Но, как всегда, трактуют визит исключительно с точки зрения происходящих событий в России, игнорируя все прочие, и делают из этого два смешных вывода: все политики в Европе загипнотизированные вассалы США, а товарищ Си настолько наш друг, что готов закрывать амбразуру своим телом в интересах России. Между тем, китайцы ведут очень тонкую игру, достойную восхищения. СВО изменила центры гравитации в мировых процессах. И китайцы моментально учуяли возможность перетянуть одеяло на себя. В области дипломатии это однозначное усиление Китая. Только за этот год Пекин посетили канцлер Германии, министры иностранных дел Японии и Австралии, даже госсекретарь Блинкен должен был приехать, если бы не воздушный шар.

И вот теперь, несмотря на ревность Америки, в Пекине встречают Макрона с Урсулой, отнюдь не питающих дружеского расположения к авторитарному Си. Принцип нейтральности, провозглашенный Китаем в украинском конфликте, оказался сильным ходом. На его фоне американская и европейская «нейтральность» воспринимается как фарс. И Китай прекрасно чувствует, что малейшая поддержка России иным способом, кроме словесной риторики, мгновенно нарушит изящную, но хрупкую конструкцию роли непредвзятого арбитра в глазах как общественного мнения, так и стран, не входящих в избранный клуб белых господ. В военной области Китай также смотрится привлекательно. Никакого бряцания оружием, ну, за исключением тайваньского пролива, что всеми воспринимается с пониманием, даже США. Никаких военных союзов, в отличие от поползновений НАТО расшириться уже и на тихоокеанский регион. И самый главный козырь у Китая, это бизнес. США здесь просто нечего предложить. Особенно после подрыва газопровода. При всей любви политиков Европы к США, деньги европейского бизнеса устремляются в Китай. А в выборе между политическими принципами и чистоганом всегда побеждает бабло.

Поэтому и Шольц, и Макрон, несмотря на политическую трескотню и союзнические обязательства, в области экономических интересов останутся в сфере влияния Китая, потому что в Америке европейскому бизнесу просто нечего ловить. И как бы фон дер Ляйен не заявляла о целях снизить зависимости от Китая, капиталистические магнаты всё равно будут торговаться за китайскую пеньковую веревку ради 300% прибыли. Так что, роль России в китайско-европейских делах чисто номинальна и может не приниматься в расчет. Что касается участия Китая и Европы в мирном процессе по Украине, о котором столько шумихи, то это для европейского бизнеса не более чем ширма, чтобы иметь повод приехать в Китай в составе правительственных делегаций. Для европейских политиков сделать вид, что они что-то решают в противостоянии между Китаем и США. А там, как кривая вывезет. Плюс для Китая продолжить политику ровного сидения на попе, занимая отстраненную позицию, пока созревшее яблоко само не упадет в подставленные руки. А России придётся надеяться только на собственные силы без оглядки на шантаж США и иллюзорную китайскую дружбу.