Клишас против нового суда по правам человека

21 марта в Центральном доме ученых в Москве в очно-дистанционном формате состоялось X Общероссийское годовое собрание теоретиков права «Проблема прав человека в трудах Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Как раз к 75-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. Открывая годовое собрание теоретиков права, Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ сказала, что Европейская конвенция по правам человека сейчас во многом подменяется толкованиями, поэтому в нынешних условиях есть перспектива разработки своей, новой концепции.

Хабриева считает, что такая работа дает возможность освоить тот багаж в системе защиты и реализации прав человека, который накопился во всем мире и в котором очень важное место занимает отечественный опыт. Она также не исключила, что в повестку дня может быть включен вопрос о создании нового наднационального органа по защите прав человека, например Евразийского суда (вместо Европейского суда по правам человека, с которым Россия прекратила сотрудничество). Однако это станет возможным только после детальной проработки концепции. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас считает преждевременным разговор о Евразийском суде. Он пояснил, что на данный момент нет единого понимания стандарта прав и свобод, как политических, экономических и социальных. Поэтому сейчас невозможно образовать суд, который будет выносить решения в части защиты прав человека.

Клишас говорит, что надо бы сначала определиться, что именно является правом, ценностью, а уже после этого можно создавать суд. И вообще, в создании специального внутреннего, национального суда нет никакой необходимости, так как Конституционный суд РФ и суды общей юрисдикции уже успешно справляются с задачей по защите прав граждан. Хабриева в процессе дискуссии также обратила внимание на информационные, технологии, которые могут очень сильно изменить человека. И тут возникает вопрос о праве человека на собственную идентичность, сохранение своего сознания и даже себя как биологического вида. Андрей Клишас ответил, что на данный момент практически отсутствует законодательное регулирование сферы искусственного интеллекта. Да и к тому же, быстро эту проблему решить не удастся, потому что речь идет о регулировании сферы, которая постоянно изменяется и развивается. Также он добавил, что главное, не мешать этому развитию, в этом и ключевая задача, и главная проблема правовых отношений в сфере искусственного интеллекта.

Ну, Клишас нас удивлял уже не раз. Понятно, что ни о каких правах человека говорить не приходится. Ситуация с правами человека в России стремительно ухудшается уже по меньшей мере последние десять лет, особенно с началом СВО. И это печально, теряются всякие надежды на изменение этой ситуации. Волнует больше, как далеко зайдём?