Коптер – наш

В связи с недавним принятием закона о недопущении иностраннных заимствований в случае, если у слова есть русский аналог, к орфографическому словарю стали обращаться все чаще. Данный документ находится в ведении специального института в структуре академии наук и регулярно пополняется: в прошлом году в него с какого-то перепою включили слова «ЧВК» (хотя это – аббревиатура), «антиваксер», «шаверма» и некоторые другие.

В этом году словарь подрос на «коптер», «почтомат» и «фотовидеофиксацию». Само собой, все эти слова имеют явно не русскоязычное происхождение, но признать это – значит, ударить в грязь лицом, поэтому все эти словоформы было решено экспроприировать. В этом смысле наши ученые недалеко ушли от украинцев с их то ли вертольетом, то ли геликоптером, то ли гвинтокрылом – главное, чтобы не «ихнее».

Пока что в РАН только начали: по новому закону иностранное слово в случае, если оно не внесено в словарь, использовать будет нельзя. Судя же по темпам пополнения словаря, мы рискуем вскоре столкнуться с новой проблемой – придется угадывать содержание нормативного документа исходя из контекста. В целом, про все это уже тысячу раз перешутили все, кому не лень, но в некоторых профессиях люди уже находятся в тихом ужасе и в предвкушении коллапса.

А еще поведение законодателя, встающего грудью на защиту русского языка, выглядит по меньшей мере нелогичным, учитывая, сколько мигрантов власть при этом завозит в страну. Создание искусственных конструкций с охранным статусом делает язык «мертвым», а на улицах и в различных маргинальных кругах и гетто превалирует совсем другая лексика, да и в целом там не все хорошо говорят по-русски.

Фактически, теперь даже в литературу потихонечку будет прорываться казенщина. Это как Петр, который рубил бороды, только наоборот – у нас эти бороды будут ватными.