К изменению избирательного права оказались не готовы

О проекте Избирательного кодекса от КПРФ заговорили уже второй раз. В минувшую среду, 22 февраля депутаты фракции КПРФ во главе со своим лидером Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму проект избирательного кодекса. Напомним, что круглый стол по этому поводу фракция КПРФ в Госдуме провела 10 ноября 2022 года. Проект состоит из 453 страниц, над ним год работала группа депутатов-юристов. Кстати, Верховный совет уже пытался его внедрить еще в 1992 году. Базовый доклад представил Юрий Синельщиков. Он обосновал идею кодификации избирательного законодательства, которое на сегодня, по мнению экспертов, отличается громоздкостью, нестабильностью, двойными стандартами, превратилось в инструмент сохранения действующей власти и правящей элиты, утратив при этом доверие граждан. Если конкретно, то новшества последних лет продавила именно «Единая Россия» благодаря своему численному преимуществу в Госдуме, это трёхдневное голосование, дистанционное электронное голосование (ДЭГ), неконтролируемое голосование с помощью выносных урн, «паровозы» во главе списков малоизвестных кандидатов и т.д.

Итак, КПРФ предлагает ряд новшеств: например, сделать единым днем голосования третье воскресенье марта, отказаться от многодневного и дистанционного электронного голосования (ДЭГ), отменить возможность волеизъявления на придомовых территориях, запретить входить в избиркомы государственным и муниципальным служащим. Также коммунисты считают необходимым запретить практику «паровозов», когда списки возглавляет популярная личность, которая впоследствии отказывается от мандата, отменить муниципальный фильтр на губернаторских выборах, ввести принцип неизменности нормативно-правовой базы в период избирательной кампании. Кроме того, КПРФ предлагает отказаться от формирования избирательных участков со значительным числом избирателей (сейчас в ряде случаев допускается образование участков с числом избирателей, превышающим 3 тыс. человек). Еще одно предложение, это введение критерия существенности ошибок в документах кандидатов при принятии решений об их регистрации или отказе в ней. Кроме того, КПРФ предлагает ввести уведомительный порядок для предвыборных митингов и вернуть трансляцию в интернет с камер видеонаблюдения на участках. Авторы проекта также предлагают не включать военнослужащих по призыву в списки избирателей для участия в выборах в органы власти российских регионов.

Ранее движение «Голос», а именно, в лице Аркадии Любарева уже делал подробный критический анализ инициативы КПРФ. При этом, Любарев заявлял, что готов принимать участие в той мере, в какой это будет удобно разработчикам, ведь он имеет соответствующий опыт, а с настоящими юристами (независимо от их партийной принадлежности) он найдёт общий язык. В итоге, мы не помним никаких ярких обсуждений с Любаревым, кроме круглого стола, который один раз проводила в Госдуме фракция КПРФ. Видимо, как он и предполагал, что это может быть имитация, как в случае проекта, который в 2018 году РФСВ заказал МГУ. Про тот проект он в свое время много писал и все же надеялся, что вдруг получится что-то полезное. Не получилось. Видимо и в этот раз также. Естественно, тут уже и правительство дало отрицательный отзыв на инициативу КПРФ, мол, ее принятие потребует дополнительного финансирования из бюджета на установку систем видеонаблюдения на избирательных участках, а его источники не определены. А председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и вовсе заявил, что для принятия подобного документа время еще не пришло, да и вообще, избирательное законодательство кипит и постоянно меняется, кодифицировать правовые нормы невозможно. Против выступили и «Новые люди», видите ли, эта инициатива мешает реальным изменениям в избирательной системе. ЛДПР считают, что изменения нужно проводить осторожно и без резких реформ. Удивительно, что СРЗП вызвались поддержать коммунистов по некоторым пунктам. В принципе, что и следовало ожидать…