Россия в поисках своего будущего

Фонд прогрессивной политики представил доклад «Образы будущего для России». В основу легла статья «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России». Примечательно, что один из авторов – начальник управления по обеспечению деятельности Госсовета Администрации Президента Александр Харичев. Уже одно это позволяет хотя бы приблизительно понять логику происходящего в Кремле. Один из первых этапов исследования назывался «Образ будущего» (понятие вошло в российский политический обиход в 2018 году, когда всю президентскую кампанию В. Путина собирались строить на большом «образе будущего», но масштабной презентации и предвыборного проекта с таким названием запущено не было, что до сих пор является предметом удачных и злых шуток). В рамках поиска образа будущего сперва участники искали его метафоры. Первая метафора, это «Россия — государство-роман», то есть некое литературное произведение, которое пишут коллективно и в котором есть варианты альтернативных концовок. Из конкретных романов был предложен второй том «Мертвых душ» — рукопись, сожженная Гоголем, в которой герой якобы должен был встретиться с положительными персонажами, но писатель уничтожил свое произведение, так и не дав читателям этой возможности.

Вторая метафора для образа будущего России, это «Россия — Жар-птица». Авторы исследования считают, что Жар-птица — это защита от сглаза и непрошеных гостей, а также предотвращение грабежа, то есть коррупции (вообще-то в части русских сказок Жар-птица по ночам сама ворует золотые яблоки, также авторы не учитывают ее сходства с западной мифологической птицей Феникс, которая то обращается в пепел, то возрождается из него). После того как участники исследования завершили работу с Жар-птицей и вторым томом «Мертвых душ», им предложили описать желательные концепции современного российского государства в метафорах. Их оказалось две: «Родина-мать с лазерным мечом» (отсылки к СССР) и «Государство дружественного сервиса». Вторую метафору участники расшифровали так: государство должно служить людям, но не подавлять их и не контролировать, чтобы быть выгодным для каждого гражданина в соответствии с его отдельными пожеланиями.

По поводу метафор «государства будущего», были такие предложения как «Дивный град» (общность на определенных правилах и принципах вне зависимости от пола, расы, национальности, этноса, принятие разного, то есть инклюзивность, сосуществование, принятие других как равных), «Пирожок» (который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое), «Калейдоскоп» (будущее многогранно, как калейдоскоп, и постоянно изменяется в зависимости от того, в чьи руки попадает) или «Магнит среднего размера» (в зависимости от того, какой силы у вас магнит, он либо сам вращает другие магниты, воздействуя и на себя, и на них, либо же вращается — в связи с тем, что другие магниты доминируют, а он находится в чужом поле). Собственно на этом исследовании и будет строиться образ будущего страны.

Так вот, во время дискуссии профессор РАНХиГС Сергей Серебренников высказался о том, что наиболее напрашивающийся» сценарий, это «СССР 2.0», т.е замыкание государства в самом себе, по типу американской и китайской. С его слов достичь этого можно, если повысить производительность труда и введя госрегулирование цен. Также придётся легализовать промышленный шпионаж для достижения технологического суверенитета. Сценарий предполагает глобальные инвестиции в инфраструктуру, строить новые города, дороги и экосистемы, которые обеспечат занятость, рост населения и обратную релокацию. Помимо этого, «СССР 2.0» представляет собой возврат к советской системе образования и медицины. Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков заговорил о «НЭП 2.0», что рынок должен перестроиться с учетом трех составляющих, это четвертая промышленная революция, технологическое и научное сотрудничество со странами, для которых Россия может стать «маяком», а также нового отношения к людям. Воплотить этот «образ» в жизнь может «максимизация свободы внутри страны». Для этого стране нужны прогрессивные патриоты. Сама идея «НЭП 2.0» по мнению Гращенкова, это справедливый капитализм – как потопаешь, так и полопаешь.

Директор фонда Олег Бондаренко предложил сценарий «Нация Z» – постулирование семейных ценностей и стимулирование рождаемости. По его словам надо создавать условия и атмосферу, чтобы Россия рожала, а не вымирала. Также этот «образ» предполагает перспективу легализации оружия, национализацию элит и «русскую репатриацию». Но, как говорят политологи, скорее всего, страну ждет смешение всех этих образов. Интересно, а в Китае и Америке тоже таким образом искали образ своего будущего?