Патриарх Кирилл против закона о домашнем насилии

В конце ноября 2019 года правозащитники добились разработки федерального закона о борьбе с семейным насилием и нашли поддержку среди парламентариев. И вскоре законопроект “О профилактике семейно-бытового насилия в РФ” был размещен в разделе “Обсуждения” на сайте Совфеда. На него пришло около 11 тыс. отзывов. Внести документ в Госдуму планировалось до конца января 2020 года. Однако до сих пор проект закона так и не был внесен на рассмотрение парламента. Ранее Матвиенко сообщала, что Совет Федерации вернется к доработке законопроекта после окончания пандемии коронавируса. В октябре прошлого года полностью доработанный законопроект Матвиенко в очередной раз застопорила, мол, он будет по-прежнему вызывать споры.

Издание «Верстка» пишет, что в Кремле сначала были не против закона. Он предполагал два главных механизма защиты для жертв домашнего насилия: выдачу внесудебных и судебных охранных ордеров. Первый — сразу после обращения в полицию, а второй — по решению суда. Ордера должны были гарантировать неприкосновенность пострадавших и запрещали субъектам насилия приближаться к ним. Однако разработку закона прекратили по указанию Путина. По словам источников «Верстки», к нему с настоятельной просьбой об этом обратились патриарх Кирилл, митрополит Тихон Шевкунов и близкие к РПЦ бизнесмены.

После обращения к Путину иерархов РПЦ к процессу «подключились патриархальные медиа с бизнесменом Константином Малофеевым и началась активная работа с соцсетях, направленная на критику законопроекта. Источник, близкий к Госдуме, отмечает, что против инициативы активно выступали «все консервативные патриархальные круги, РПЦ и эрпэцэшные бизнесмены». В их числе собеседники называют «православного бизнесмена» Малофеева, основателя телеканала «Царьград» и других идеологических проектов. Духовные деятели проповедовали, что семейно-бытовым насилием может быть признано «любое нормальное человеческое действие». Мол, все, что сказано или сделано в семье, между близкими людьми, в любой момент может быть использовано ими друг против друга. Такая ситуация разрушительна для семейного образа жизни и традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей.

Историк и исследователь РПЦ Николай Митрохин считает, что истинной причиной, почему законопроект не приняли, является то, что церковью управляют люди, вышедшие, как правило, из традиционных семей, где могло присутствовать насилие. Что уж тут говорить, помните одну из последних громких историй в Оренбурге, когда посадили священника Николая Стремского?  Его приговорили к 21 году колонии за изнасилования, развратные и насильственные действия и другие преступления против детей. Поэтому патриарх Кирилл понимает, что если будет более жёсткий контроль, то сядут не отдельные священники, а десятки как минимум, и мы тут уже не говорим про прихожан. Ну, и во-вторых, с принятием этого законопроекта, сломается их многовековая конструкция, построенная на патриархальных установках.

А пока, мы ржем над Украиной, которая по примеру 37 европейских стран, приняла Стамбульскую конвенцию. Это очень грамотно проработанный документ, причем, заявление в правоохранительные органы могут подавать представители социальных служб, соседи и так далее. Может быть просто звонок постороннего на 102, и полиция будет обязана проверить этот факт. Поэтому домашнее насилие перестает быть домашним, а становится публичным делом, потому что полиция будет вынуждена открыть уголовное дело или административное производство и привлечь к ответственности обидчика.

А у нас скрепы! Или, если точнее, «традиционные ценности», о которых направо и налево всюду трубят пропагандисты.