Видеолапша от ЦИКа

Сегодня мы с вами поднимем тему видеонаблюдения на предстоящих выборах. Но, для начала вернёмся в прошлое. Массовое оснащение избирательных участков видеокамерами состоялось на выборах президента в 2012. Тогда в сети появились сотни видео, которые фиксировали вбросы бюллетеней и другие прямые фальсификации. В связи с этим, ошеломленные организаторы быстренько заморозили «эксперимент» на четыре года. В 2016 году на выборы в Госдуму на видеонаблюдение потратили всего 232 млн рублей. И в это время уже пошел процесс радикального сужения возможностей получать видеозаписи. ЦИК разрешил региональным комиссиям самостоятельно регулировать процедуру предоставления видеозаписей. В этом же 2016 году в ЦИК вместо Чурова пришла Памфилова. В 2018 году на президентских выборах на видеокамеры потратили 2,7 млрд рублей. Но, толку не было вообще, так как ЦИК постановил выдавать видеозаписи только после обращения в региональную избирательную комиссию с указанием на предполагаемое нарушение. Комиссии, естественно, нарушений не видели и записи выдавали в исключительных случаях. Но, общественникам тогда удалось получить видеозаписи более чем с восьми тысяч избирательных участков. Анализ этих видеозаписей показал и вбросы, и главное огромное расхождение между официальной явкой и зафиксированной видеокамерами.

В 2019 году проходили выборные кампании различного уровня, включая дополнительные выборы депутатов Государственной думы. Очевидный успех получила “Единая Россия”. Андрей Турчак настолько обрадовался итогам выборов, что в сердцах заявил: «Единая Россия» жахнула на этих выборах всех». Тогда было придумано ставить «капчу» при входе в онлайн-трансляцию. Кроме того, гражданам разрешено было запрашивать не любую запись, а только с участка, на котором гражданин является избирателем. Но, шустрые общественники придумали пути обхода «капчи» и перезаписывали онлайн-трансляций. К слову, тогда выборы в МГД сопровождались снятием независимых кандидатов из несистемной оппозиции, митингами, разгоном несанкционированных акций и посадками участников протестов.

В 2021 году перед выборами ЦИК нагородил такой околесицы, что люди хватались за голову. Памфилова визжала, что для избирателей транслировать видеонаблюдение якобы дорого. А куда делось ранее купленное видеооборудование? Мы не просто так опубликовали суммы. Но, зато партии, кандидаты и общественные палаты получили скромную возможность иметь свободный доступ через спецпортал. Мы тогда уже все понимали, что все делается именно для устранения свидетелей. В ответ на критику ЦИК начал посылать всех в общественные палаты регионов, где можно наблюдать за трансляциями на видеостене под присмотром специалистов. Как прошли выборы, вы помните.

В этом году на осенних выборах решение о применении видеонаблюдения будут принимать избиркомы. И опять затянули старую песню о том, что тянуть линию для того, чтобы транслировать в отдаленные небольшие избирательные участки, достаточно дорого. Поэтому, вот вам видеорегистраторы, заткнитесь. А толку? Как и годом ранее, получить доступ к трансляции сможет только ограниченный круг лиц. И даже если нарушение зафиксируется, на запросы о доступе к видеозаписям наблюдатели получат ответ: «Из вашей заявки не следует, что доступ к видеоматериалам требуется для защиты непосредственно ваших избирательных прав..»

P.S Элла Памфилова, скажите, зачем вообще нужно видеонаблюдение, если никто не может посмотреть записи?