Москвичи в целом жизнью довольны, но не все

Социологи Russian Field недавно провели опрос, на тему, что не устраивает жителей Москвы. В документе исследования пишется, что в опросе приняли участие 2 тысячи москвичей. Выяснилось, что 53 % респондентов заявили, что они довольным почти всем, что происходит в городе, 25 % отметили, что их все полностью устраивает, 13% ответили, что они скорее недовольны и 6 %  сказали, что совсем недовольны. Оставшиеся 3 % не смогли ответить, довольны ли они положением дел.

Чем же недовольны москвичи? В топе жалоб оказались довольство услугами и тарифами ЖКХ, дефицит мест в паркингах, некачественное медицинское обслуживание и поток мигрантов. Причем, авторы исследования проследили связь: особенно обеспокоены проблемами ЖКХ и здравоохранения люди с низким уровнем заработка. Странно то, что никто не возмутился сезонной укладкой бордюров, уже никому не мешает? Как обычно, с мая как начинается грязь, пыль, грохот и мы этим дышим, каждый год. Бывает асфальт за лето два раза меняют. А сколько денег утекает на эти бордюры и сфальт…

Не показывайте только этот опрос в регионах, а то опять начнется, что москвичам всегда и всё не так. Мол, недовольство – их нормальное состояние. Хотя, самые недовольные граждане на Дальнем Востоке. С 2017 года, когда Путин поставил задачу сделать российский Дальний Восток привлекательным регионом с высоким уровнем жизни, так ничего и не изменилось. Причем, социальное напряжение там только растет, так как люди больше чем где бы то ни было ощущают несправедливость: при кажущемся богатстве этих регионов «сливки» с освоения ресурсов уходят федеральному Центру, в Москву. А надежды на развитие социальной инфраструктуры, повышение доходов и уровня жизни не оправдываются, несмотря на громкие лозунги. В последние годы на Дальнем Востоке стабилизации численности населения не произошло из-за «чемоданных» настроений жителей, поскольку многие из них уехали в центр и на юг России.

Вот, мы к чему подняли вопрос про Дальний Восток? К тому что, в нашей стране одни регионы почему-то бедные, другие богатые. Просто в свое время федерализация России вылилась в дележ власти, финансов и собственности, который базировался на мощи договаривающихся сторон. Условно сильные регионы, например Татария, Москва, Башкирия, получили много, условно слабые – мало. Первые проводили приватизацию по своей модели, а не «по Чубайсу», у них могли быть собственные налоговые отношения с центром и т. д. В результате те субъекты России, которые обладали изначальными преимуществами (природные ископаемые, ориентированные на экспорт производства, столичный статус), рванули резко вперед.

Те же, на чью долю выпали депрессивные экономики, столь же сильно откатились назад (с показателей и без того не впечатляющих). Федерализация в этой ситуации означала разрыв солидарности между регионами и лозунг «Каждый выживает в одиночку». Потом, наметившийся после 1999 года откат к унитарности затронул исключительно политические аспекты жизни, но не коснулся экономики. Сильные так и остались сильными, и среди них, как и в девяностые, рельефно выделяется Москва, ее ВРП в четыре с лишним раза больше, чем у идущей за ней Московской области, в ней «крутится» до 80% российских финансов.

При самых больших размерах территории в мире у России так и остался только один значимый центр, на который замыкаются все аспекты жизни – Москва.  А раз все деньги здесь и регионы танцуют вокруг столицы, появляется разумный вопрос, а почему это не решаются вопросы услуг и тарифов ЖКХ, дефицита мест в паркингах, и некачественного медицинского обслуживания?