Борьба с инакомыслием

Ну, вот мы с вами свидетели ещё одной плохой новости. Наши старательные депутаты в закручивании гаек разработали новый законопроект об «иностранных агентах». Он называется «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

“Иностранным агентом» авторы законопроекта предлагают считать тех, кто получает поддержку из-за рубежа или находится «под иностранным влиянием в иных формах», а также ведет хотя бы один из следующих видов деятельности: политическая, сбор сведений о военной и военно-технической деятельности РФ, распространение сообщений и материалов для неограниченного круга лиц или участие в создании таких сообщений и материалов.«Иностранным влиянием» предлагается считать предоставление поддержки иностранным источником (например, иностранным государством, его органами власти, международными организациями) или оказание им воздействия «в том числе путем принуждения, убеждения». Теперь власти смогут наделить таким статусом тех, кто, по их мнению, находится под «иностранным влиянием» и для этого не обязательно получать иностранные деньги или или какие-либо другие виды поддержки из-за рубежа.

Также в законопроекте предложено запретить “иноагентам” быть организаторами публичных мероприятий, вести преподавательскую, просветительскую, воспитательную деятельность для детей, производить для них информационную продукцию, получать государственные гранты и инвестировать в стратегические предприятия РФ. Что ещё, будут блокировать сайты “иноагентов” по запросу Минюста при нарушениях (в том числе при отсутствии маркировки). При этом, не буду объявлять «иноагентами» государственные органы и компании, зарегистрированные партии и религиозные организации (кто бы сомневался). Зато появился шанс исключения из реестра “иноагентов”. Как мы ранее шутили, что это может быть смерть или ликвидация юрлица. Сюда добавили проверку Минюста, если он покажет, что “иноагент” в течение года не получал иностранной поддержки. Как это будет работать по факту, догадываемся). Правда появилось некое послабление, если можно так сказать, авторы предложили зменить маркировку для указания статуса «иноагента». Не указывать статус в постах «личного плана» в соцсетях.

Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой радостно заявляет, что данный законопроект стране необходим в связи с большим и растущим вниманием к институту “иноагентов” недружественных России стран, которые хотят влиять на наших граждан и политику государства. Проще говоря, законопроект позволит проще блокировать любое инакомыслие, будь ты обычным блогером в Rutube. Только не совсем понятно, как можно доказать, что на кого-то оказывалось воздействие путем принуждения и убеждения? Луговой говорит, что подробности можно почитать в формулировке к первому чтению законопроекта, а ко второму ее планируется пояснить более подробно. Также в законопроекте есть понятие аффилированных лиц. Типа очень часто „иноагенты“, получающие поддержку из-за рубежа, прибегали к помощи посредников, (а ими стать могут и родственники). По поводу коммерческих компаний, которых тоже объявляют “иноагентами”, РБК задал вопрос: может ли подпасть под действие закона такая компания, как Coca-Cola, глава комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства в дела России Василий Пискарев сказал, что для этого компания должна начать вести в России политическую деятельность, опираясь на зарубежное финансирование.

Вот так выглядит борьба с инакомыслием в России. Прям напоминает СССР и какие-то отдельные исторические фрагменты. Дежавю такое, знаете. Это сплошные параллели с нашей историей прошлого века. Удивительно вот, но все зеркально настолько, что и ситуация с официальными СМИ, и ярлыки, которыми пользуются силовые структуры для преследования людей, все идентично. А дальше что? Наверное, силовые структуры будут стремительно приближается к стилю работы НКВД и КГБ.