Трехдневное голосование никуда не денется

Появилась инсайдерская информация, что «Справедливая Россия – За правду» внесет в Госдуму законопроект о возврате к однодневным выборам всех уровней. С таким предложением выступит Сергей Миронов, мол, нужно отказаться от трехдневного голосования,  его то вводили из-за ковид-ограничений, а раз во многих регионах сняты эти ограничения, то почему бы не вернуться к тому, что было. Еще Миронова возмутила ситуация на довыборах в гордуму Екатеринбурга, так как там процедуру голосования, включая досрочное, растянули на 10 дней, и это всего лишь для 135 тыс. избирателей. Потом Миронов вспомнил, что трехдневное голосование, которое не имеет уже никаких оправданий, негативно сказывается на процедуре и восприятии выборов. Вот, думская кампания показала случаи вопиющих нарушений по ночам, когда на участки после избирателей приходили совсем другие люди.

Намерения Миронова подтвердил член центрального совета «Справедливая Россия – За правду»  Михаил Емельянов. Он сообщил, что в ближайшее время будет законопроект по отмене трехдневки, и его обсуждали на фракции и в экспертных группах. Теперь проект следует внести за такой срок до назначения выборов, чтобы его успели принять. Емельянов считает, что принимать закон имеет смысл, тем более что внутри страны видна общественная консолидация в условиях (Роскомнадзор), а партия власти и так имеет высокую поддержку.

В «Яблоке» считают, что сейчас любая оппозиция, не важно, лояльная власти или нелояльная, парламентская или непарламентская, левая или правая, видит в многодневном голосовании угрозу для себя. А трехдневка требует дополнительного финансирования для организации наблюдения, а денег и наблюдателей не хватало даже на однодневное голосование. По словам Слабуновой, несмотря на то что в условиях экономического кризиса отмена многодневки была бы логичной, это сэкономило бы государству средства, власть вряд ли захочет лишаться такого инструмента административного ресурса. А обоснования можно найти самые разные, типа будут говорить, что полностью ковидная опасность не преодолена и в любой момент может встать в полный рост. А если такие обоснования все-таки станут неактуальны, власть будет ссылаться уже на удобство для граждан. Во время (Роскомнадзор) и турбулентности в стране ей будут нужны дополнительные гарантии контроля за выборами, поскольку протестное голосование может усилиться. Правда, если повсеместно введут электронное голосование, то могут и отказаться от трехдневки.

Не факт, конечно, что у Кремля всегда найдется подходящее обоснование отменить трехдневку, потому что выборы в этом году должны превратиться в демонстрацию поддержки партии власти населением, чтобы показать максимальную консолидацию общества. А трехдневка, это дополнительные возможности для применения админресурса, что особо актуально в условиях социально-экономического кризиса. Причем, вряд ли Кремль даст любой оппозиции шансы на рост, причем не важно, поддерживает она внешнеполитичесую линию или нет, если критикует политику внутри страны. Трехдневка открывает для властей возможности для сохранения политических ограничений, именно поэтому на федеральном уровне так и не объявлено об окончании пандемии. Скорее всего, минимум до конца года все останется как есть, потому что власть стремится ограничить любой протест, без разницы, на улице или в ходе выборов.

Если честно, уже так противно наблюдать как оппозиционные партии пытаются что-то по поводу выборов решать. Ничего они не решают, так марионетки. Если захотела «Единая Россия» получить победу, то она ее получит. Вот, например, захотели и на въезде в Мариуполь, в помещении торгового центра «Метро» уже открыли «гуманитарный  штаб» “Единой России”. Кстати, это не шутка.