Дело о Навальном, почему исчезают свидетели?

Сегодня в Покровской колонии №2 состоялось очередное заседание на котором Алексея Навального обвиняют в мошенничестве с пожертвованиями Фонду борьбы с коррупцией (иноагенты, террористы) и неуважении к суду.

В предыдущей  серии, из трех потерпевших выступил только один, разнорабочий Александр Кошелев, который утверждал, что сначала пожертвовал оппозиционеру более 1 млн рублей, а потом, когда на митинге задержали его несовершеннолетнюю дочь, пожалел об этом. Суд также допросил семерых свидетелей обвинения, из которых двое перешли на сторону защиты. А сегодня «потерпевший» Костенко кричал, что претензий уже не имеет.  В суде также смотрели видео «Фантастические твари и сколько они зарабатывают». Навальный пытался выяснить, были ли среди его переводов средства, про которые можно предположить, что они получены преступным путем, но судья снимает этот вопрос в этой и во всех других формулировках. Навальный потом улыбается, вздыхает и говорит, если он не получил ни копейки ни от ФБК, ни от Волкова, ни от Рубанова… почему тогда его судят? А на вопрос, сколько у Навального на счету, свидетель по делу Навального, эксперт СК Соловьев признал, что политик и его семья получили «ноль денег» со счета.

На предыдущих заседаниях суд допрашивал экс-сотрудника ФБК Федора Горожанко, как раз того самого, которого в прошлом году оппозиционеры обвинили в утечке данных пользователей сайта «Свободу Навальному». Его поступок всех удивил, так как Горожанко обвинения начал отрицать и на суде принял позицию защиты. Также он считает, что Навальный выступал в соответствии с действующим законодательством. После чего заявил, что ранее давал показания под давлением. После этого выступления Горожанко на следующее заседание не пришел, т.к, он экстренно покинул страну.  Соратник Навального Иван Жданов написал в твиттере, что с Горожанко «все нормально». По словам Жданова, у Горожанко есть «прямые и железные» доказательства давления следователя, они переданы третьим лицам и будут опубликованы, если что-то произойдет. Далее, еще один бывший соратник Навального Андрей Мищенков заявил суду, что ФБК работал легально, а намерения Навального были чисты.

А вот, свидетель Илья Ремесло, якобы провел свои расследования. В ходе которых выяснил, что в 2020 году было несоответствие в отчетности фондов, а также со ссылкой на «банковский источник» опубликовал выписки со счетов оппозиционеров о переводах денег со счетов фондов на личные счета. Навальный в ответ обвинил Ремесло во лжи и спланированной дискредитации и сослался на сообщения СМИ о взломанных электронных переписках. Навальный также подколол Ремесло в том, что странно красть деньги из кошелька, где трансакции может увидеть каждый.

Необычно в этом деле не только таинственное исчезновение Горожанко, а еще и то, что Ремесло выступал в суде и как представитель пенсионера Михаила Костенко из Ленинградской области, одного из потерпевших, который перевел ФБК чуть больше 50 тыс. руб., но в суд не явился. Говорят, что пенсионер родственник коллеги Ремесло. На все вопросы Навального Ремесло отвечал, что о родстве потерпевшего и своего коллеги он не знал и считает это случайностью. По его словам, ему просто написали с вопросом, не хочет ли он взяться за это дело, и он согласился. Ремесло кстати, известен тем, что с 2015 года постоянно резко критикует в своих соцсетях деятельность команды Навального, а также регулярно пишет заявления и жалобы на самого Навального.
Ремесло также приложил руки к тому, чтобы на Навального возбудили дело о клевете на ветерана, тогда дело закончилось штрафом в 850 тысяч рублей. Это тот самый, который подал заявку на регистрацию товарного знака «Прекрасная Россия будущего».

Вобщем уголовное дело против Навального абсурдное на столько, насколько это вообще может быть. Вот как «работают» служители закона, только это не комедия, а сюр, в котором мы живем.