Что «КовиВак», что «ЭпивакКорона» одного поля ягоды.

Мы наконец-то дождались первой публикации на medRxiv (препринт) результатов I/II фазы исследования вакцины от ковида “КовиВак” на людях. Помните сумасшедший ажиотаж по поводу этой вакцины? Дошедший до того, что уколоться элитной вакциной вставали в очередь даже депутаты. А до обычных людей если что и доходило, то только остатки. В целом, не удивительно, люди всегда гоняются за тем, что в дефиците.

Напомним, что «КовиВак», это практически инактивированный живой вирус ковида, а точнее, уханьский штамм. Причём, такие вакцины с новыми вирусами надо проверять несколько лет, потому что там есть много тонкостей и подводных камней, которые сразу просмотреть невозможно. В октябре прошлого года было известно, что разработчики столкнулись с такой проблемой, что антиген, который должен сохраниться в вакцине, отваливался от вирусной частицы. Но, никто этому не придавал значения, вакцина то, «чумаковская», а значит качественная.

Вирусолог Петр Чумаков в прошлом году говорил открыто, что вакцины «КовиВак» так мало в обороте именно потому, что она еще в разработке. Но, у нас, видите как, люди думают, что раз мало, значит, очень хорошая, и ее припасают для лучших людей. На самом деле вакцина была просто не готова и публикаций по эффективности “КовиВака” от разработчиков нигде не выходило. Да и вообще, нужно понимать, что вакцины от ковида все экспериментальные, и все сделаны с большими нарушениями обычных правил.

В конце января этого года ученые из Института междисциплинарных медицинских исследований Европейского университета в Санкт-Петербурге проанализировали данные о петербуржцах с симптомами и подтвержденным коронавирусом, собранные с 6 по 14 октября 2021 года (когда была волна заболеваемости дельтой). Они выяснили, что эффективность «КовиВака»составила 38%. А по стандартам ВОЗ, вакцина считается эффективной и может применяться для защиты лишь с показателем более 50%.

Исходя из первых официальных предоставленных данных, получается, что Жириновский кололся «КовиВаком» зря. Дело в том, что эту вакцину, скорее всего, можно будет рассматривать только как базовую и только для тех, кто ранее не болел или имеет низкое количество антител. В случае с ревакцинацией «КовиВаком», т. е второй дозой, на антительную картину не повлияет уже никак. Дословно: у тех добровольцев, у которых изначально были в крови антитела с титром менее 1:256, в 85.2% случаев четырехкратно повышался их уровень. Если же антител было больше, то такое происходило уже только в 45% случаев. У тех, кто изначально был с антителами, вторая инъекция “КовиВака” не сформировала значительного увеличения их титров.

По остальным вопросам применения «КовиВака», ответы можно получить по итогам III фазы, которая будет не известно когда. Вопрос у нас в связи с этим такой: а зачем тогда вакцина, дающая низкий уровень антител? Понятно было бы, если бы не было ничего, и пустыня вокруг, но есть уже работающий «Спутник». Тем не менее, как известно, движущая сила – деньги. Поэтому, руководитель направления по работе с регуляторными органами и продажам Центра Чумакова Екатерина Кордубан заявила, что в 2022 году планируется произвести и выпустить 20 млн доз «КовиВака».

В итоге, что имеем: согласно исследованию Европейского университета, эффективность «Спутника V» составила 58%, «Спутника Лайт» — 50%, «КовиВака» — 38%. Худшие результаты были у «ЭпиВакКороны», минус 40%. В случае чего, выбор очевиден. Внимание вопрос знатокам, а кто взял на себя ответственность за то, что живым людям кололи в массовом порядке эту вакцину, как и “Эпивак”? Как к этому государству можно относиться, для которого люди скот? Можете не отвечать.