Пытки есть, а слова нет

После публикации видео из саратовской тюремной больницы, вспыхнул скандал с разоблачением системной практики пыток в тюрьмах. Причем, видеотека постепенно пополняется новыми разоблачениями.  Теперь, несмотря на то, что в Госдуму внесен законопроект об усилении наказания за применение пыток, введение в УК самой статьи «пытки» им не предусматривается. Получается, как в анекдоте: пытки есть, а слова нет. Авторы инициативы этого законопроекта предлагают сформулировать в законодательстве само понятие «пытки» (в дополнение к существующему в УК РФ «истязанию»). Сегодня в УК РФ трактовка термина «пытка» содержится в примечании к ст. 117 УК РФ «Истязания», сам термин упоминается также в ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний». Из ст. 117 «пытку» предлагают исключить и перенести в ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») с указанием на применение вышеназванной трактовки.
Вобщем, введение самостоятельной нормы «пытка» в УК вопрос пока дискуссионный, коррективы планируют внести ко второму чтению.

Но почему все-таки нельзя ввести статью «пытки»? Такие преступления как пытка, это, по сути, должностные преступления со стороны представителя государства. Поэтому чиновники и медлят.
Если это будет внутри 286-й статьи как крайняя мера превышения должностных полномочий, мы будем находиться в той же ситуации, что и сейчас. Если пытка будет отдельной статьей, то мы будем иметь прозрачную статистику по пыточным делам. Если для этой отдельной статьи будет использоваться полностью определение по Международной конвенции против пыток (конвенцию ООН), то можно привлекать к ответственности и руководство, с молчаливого согласия которого это, как правило, происходит. Нет никаких сомнений, что руководство осведомлено обо всем происходящем, как в отделе полиции, так и в колонии, но не принимает необходимых мер для того, чтобы эта практика прекратилась.

Кстати, Владимир Осечкин, руководитель правозащитного проекта Gulagu.net, говорит, что им достоверно известно, что очень серьезные политтехнологи и пиарщики по заданию ФСБ и ФСИН, генералитета, который курирует и контролирует эти службы, делают сейчас активные демарши для того, чтобы нейтрализовать законодательные инициативы, направленные на ужесточение наказаний. В том числе подключают целый ряд НКО, которые действуют против этого законопроекта, который внесен в Госдуму. Поэтому нынешнее обращение целого ряда НКО, которые на протяжении последних 10 лет не участвовали в разоблачении пыточных конвейеров и ни разу не выступали о причастности управления ФСБ к организации пыточных конвейеров, выглядит опасным.

На самом деле, главное не то, что единороссы не могут определиться с самим понятием пыток, а с тем, что, как сказал адвокат Виталий Черкасов, изменение этих норм при нынешнем правоприменении ни к чему ни приведет, и все останется на тех же позициях.
Вот сейчас, политическая обстановка в стране неблагоприятная, для власти лояльность правоохранительных органов в такое время – святое, необходимо не раздражать эти органы ненужными придирками. Для прокурора или следователя СК неприятно расследовать эти дела, так как с этими оперативниками-полицейскими потом идти в огонь и в воду. То есть, в ситуации, когда следователь должен расследовать превышение служебных полномочий… не комильфо, роет яму для тех, с кем должен работать. Именно поэтому, расследованием пыток должны заниматься иные структуры, ни с каких сторон не подконтрольные. Вот что сейчас важно.

Есть еще один не маловажный фактор, к сожалению, с каждым разом общественность и государство обрастают все более толстой кожей в том, что касается этой тематики, и заставить общество встрепенуться будет все труднее, нужна будет уже чуть ли не расчлененка в отделе полиции, чтобы общество повернулось к этой теме. Именно поэтому в период интереса к этой теме нужно быстро что-то изменить, вот прямо сейчас.