О вакцинации глазами ученого - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

О вакцинации глазами ученого

28 Дек от Анна Смирнова

О вакцинации глазами ученого

В ходе своего доклада на II Международной научно-практической конференции по вопросам противодействия короновируса, микробиолога, академика РАН, научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова  Виталия Зверева прервала Анна Попова, которой не понравились его факты и аргументы о неэффективности вакцины и её смертельных последствиях. Хотя, причиной прерывания доклада, стал якобы регламент, который нужно соблюдать.

 

В своем докладе Виталий Зверев показал, что в четырех странах Монголии, Сингапуре, Камбодже и на Сейшелах, где долгое время коронавируса практически не было, заражения и смерти стали массово регистрироваться после того, как жителям начали ставить прививки. Потом он привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.
Зверев предположил, что, возможно, в начале цепочек стояли завозные случаи.
При этом, имеющиеся вакцины не препятствуют распространению вируса. Он предположил, что, похоже, вакцины не работают ни на 98%, ни на 97%, ни на 96%, отметив, что все препараты и отечественные, и зарубежные «стимулируют исключительно выработку антител, так называемый гуморальный иммунитет и не формируют клеточную память».
Поэтому, когда антитела исчезают, а у кого-то они вообще не формируются, человек снова становится восприимчив к инфекциям. Однако этого не происходит в случае естественного иммунитета.

 

По словам вирусолога, случаи заболевания «Дельтой» после перенесенного «уханьского» или «бразильского» штамма в мире единичны и требуют отдельного разбирательства, почему так происходит. Скорее всего, у таких людей есть какие-то значимые иммунные нарушения, предположил ученый. Кроме того, во всех странах уже публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом “омикрон”.

 

Переболевшие — это наш золотой фонд», — сказалЗверев, и именно они, а не те, кто вакцинировался и даже ревакцинировался, составляют наиболее надежную иммунную прослойку. А переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно.

 

В тот момент, когда Виталий Зверев стал приводить факты о сомнительной вакцинации детей, тут сразу же вмешалась Анна Попова и его прервала.
А прервала Попова его на словах, которые заставляют всех задуматься. Почему производители говорят о модификации вакцины под новые штаммы, а детей мы начнем прививать старой. В чем смысл? Мы то, знаем в чем, ничего личного, только бизнес! До этого, Зверев делал акцент на том, что ранее была практика запускать вакцину для детей в оборот не меньше, чем после пяти лет исследований. Тем более, вводить в человеческий организм нуклеиновую кислоту – никто не знает, чем это закончится.

 

На конференции выступало множество ученых, резюмируя их выступление, можно сказать, что все ученые придерживаются одного мнения, что наилучшую защиту обеспечивает естественный иммунитет, вне зависимости от того, каким штаммом переболел его обладатель.
Кстати, кто видел Голикову? Она обещала в этом месяце предоставить список противопоказаний к вакцинации!

И последняя, очень приятная новость, В исследовании учёных из ЮАР говорится, что в организме заражённых штаммом коронавируса «омикрон» вырабатываются антитела для нейтрализации варианта «дельта». По сути он может выступить в качестве естественной вакцины.

Добавить комментарий