Самый либеральный закон об иноагентах в деле

Помните, в ноябре Генеральная прокуратура подала иск о ликвидации ПЦ «Мемориала» (иноагент), якобы из-за нарушения законодательства об иностранных агентах, у них где-то отсутствовали маркировки в материалах и они «неоднократно грубо нарушали Конституцию и федеральные законы. Помимо этого, заказанная прокуратурой экспертиза усмотрела в материалах ПЦ «Мемориала» идею о допустимости терроризма и экстремизма, низкого качества.

Так вот, Мосгорсуд в четверг, 23 декабря, уже начал рассматривать иск. Прокурор,  комментируя исковые требования, сказал, что последствия от деятельности ПЦ «Мемориала» могут формировать негативного мнение о государстве и государственной власти. Конкретных фактов, чтобы кто-то прочитал и пошел совершил экстремистское или террористическое преступление, нет, но, по его мнению, такое может произойти. Помимо этого, распространение материалов ПЦ «Мемориала» может вызвать депрессивное состояние у граждан. Ну, да, будет сильная депрессия, если граждане узнают десятую часть того, что нарыл «Мемориал» по репрессиям! Как говорит писатель Виктор Шендерович, это была бы очень полезная депрессия, гораздо более полезная, чем энтузиазм в сплочении вокруг убийц.

После всего озвученного полного бреда,  представитель Минюста в суде поддержал требования прокуроров. Основным аргументом прокуроров и Минюста было то, что ПЦ «Мемориал» не сообщает об иноагентском статусе в каждом своем материале, например, были электронные письма, отправленные сотрудниками центра в нерабочее время без маркировки. В общем, чем дальше, тем все чудесатее и чудесатее выглядят обвинения в адрес ПЦ «Мемориал».

Кстати, адвокат Мария Эйсмонт рассказала о выводах психолого-лингвистической экспертизы, на которых строится часть аргументов прокуратуры. Оказывается, авторы-эксперты из АНО «Центр социокультурных экспертиз» Наталия Крюкова (учитель математики) и Александр Тарасов (переводчик-референт английского и немецкого языков) которые, по заказу прокуратуры усмотрели признаки экстремизма,  не имеют ни психологического, ни лингвистического образования, а часть справки скопирована с сайта готовых рефератов для студентов.

Дальше еще интереснее, в заключении по делу «Свидетелей Иеговы» Крюкова выступает как религиовед, в другой справке об исследовании по делу «Свидетелей Иеговы» Крюкова выступает как культуролог и лингвист. В заключении по делу о половой неприкосновенности несовершеннолетнего Крюкова и Тарасов становятся сексологами. А еще Крюкова и Тарасов, исследовали символику Третьего рейха, там они выступали как социальные антропологи. Вобщем, как авторы экспертиз по заказу правоохранительных органов Тарасова и Крюкова плодовиты и результативны.

Помимо атаки на ПЦ «Мемориал», по решению Луховицкого городского суда, заблокировали сайт «ОВД-Инфо» (иноагент, самый крупный правозащитный проект в России), так как они публикуют «инструкции, как избежать ответственности за правонарушения экстремистской направленности». А потом Роскомнадзор направил требование к соцсетям заблокировать все их аккаунты. Правозащитники «ОВД-Инфо» говорят, что продолжат работать и начали принимать  пожертвование в криптовалюте (давно пора).

Вот оно, репрессивное законодательство об «иностранных агентах» в деле. Как там говорил Путин во время большой пресс-конференции, что у нас закон самый либеральный?