Пытки в современной России - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Пытки в современной России

8 Дек от Анна Смирнова

Пытки в современной России

Оказывается, что в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) продолжают идти жалобы граждан РФ на бесчеловечное обращение со стороны правоохранителей, на незаконные методы получения признаний, на необоснованные или даже незарегистрированные аресты. Поэтому Страсбург критикует власти РФ за неэффективное расследование подобных случаев и «отсутствие действенных правовых средств защиты».
С момента первого постановления ЕСПЧ по делу о жестоком обращении в органах МВД, никаких серьезных изменений в плане реформ российского законодательства и правоприменения не произошло, а это к сведению, прошло 15 лет. На данный момент лежит более 200 новых обращений, ожидающих рассмотрения в ЕСПЧ. В КМСЕ (Комитете министров Совета Европы) считают, что Россия предпочитает исправно платить компенсации пострадавшим, но не менять подхода к проблеме.

5 декабря стало известно, что Совет по правам человека при президенте России составит доклад о «системном насилии» внутри ФСИН, в котором среди мер исправления ситуации будет предложено повысить зарплаты сотрудникам исправительных учреждений, а также обеспечить «неотвратимость наказания» для людей, пойманных на пытках. Неужели, увеличение зарплаты сотрудникам ФСИН поможет? Корень пыток исключительно в низких зарплатах?
Конечно, нужно ужесточать неотвратимость наказания для тех, кто пойман на пытках, превышении должностных полномочий, нужны показательные суды, ужесточение сроков наказания по этим уголовным статьям, чтобы отбить охоту в следующий раз избивать, пытать, насиловать, унижать. Но, как это будет работать на деле?
Путин уже показал свое отношение к саратовскому «пыточному делу», прошлому главе ФСИН Калашникову дали спокойно уйти с должности по собственному желанию…
Кстати, после назначения на должность директора ФСИН бывшего замминистра МВД генерал-майора полиции Гостева ряд правозащитников счел это обнадеживающим фактором. Что МВД менее склонно к пыточным практикам? Просто подобные случаи в полиции чаще всего не поддаются огласке.
Основатель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин считает, чтобы предотвратить пытки в тюрьмах, нужна ликвидация всех оперативных подразделений ФСИН, которые под прикрытием спецслужб жестокими и незаконными методами улучшали статистику раскрываемости преступлений, большая часть которых, возможно, была просто выдуманными.
Кстати, на днях Бастрыкин раскритиковал управления СК из-за роста числа оправдательных приговоров. За год российские суды оправдали менее 1% (!!!) обвиняемых. Бастрыкин связал рост оправдательных приговоров с недостаточным качеством следственных действий, особенно на этапе сбора доказательств, неполными проверками доводов фигурантов дел, а также затяжным характером расследований.

Также большая проблема в нашей стране в той системе оценки эффективности силовиков, которая называется палочной, потому что она требует, чтобы процент раскрываемости преступлений год от года повышался, это главные показатели, от них и зависит оценка эффективности работы полиции. А с помощью насилия силовикам проще «выявлять» новые преступления и собирать нужные доказательства, и так устроена вся система правоохранительных органов. Причем, невыполнение показателей может грозить разными последствиями. Чаще всего они завязаны на финансовой основе и нахождении человека на должности. Но если где-то выполнить показатели не составляет труда, то в других местах нужно выпрыгивать из штанов или идти на разные ухищрения. Должна быть раскрыта условная тысяча преступлений. Тысяча десять — это классно, ты хороший мужик. А если 999, то ну вы что, товарищи, как это так, вы что, бездельничаете?
Поэтому, вместо того, чтобы устройство правоохранительной системы нормально функционировало и приносило пользу стране и людям, которая предусмотрена законом, по факту получили гонку за статистическими достижениями. Вред от палочной системы очевиден, но без неё трудно оценить эффективность работы. Ничего взамен до сих пор никто так предложить не смог. Тот же Путин в начале 2018 указал на то, что необходимо ослабление негативных последствий палочной системы в МВД. А воз и ныне там.

Если советская милиция еще хоть как-то охраняла мирную жизнь граждан, а российская полиция оказывает государственные услуги, в том числе по формированию удобной статистики. Охрана правопорядка теперь далеко не на первом месте.
Можно же, как один из вариантов решения проблемы, изучить иностранный опыт, вычленить все положительные моменты и перенять, если это возможно, в соответствии с нашими реалиями?
А пока, каждый гражданин обязан беречь себя САМ! Нет надежды не на полицию не на суд и не прокуратуру.

Добавить комментарий