Памфилова отчиталась о самой успешной избирательной кампании - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Памфилова отчиталась о самой успешной избирательной кампании

6 Дек от Анна Смирнова

Памфилова отчиталась о самой успешной избирательной кампании

3 декабря президент России Владимир Путин провел встречу с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, которая рассказала главе государства о главных тенденциях избирательных кампаний этого года. На встрече обсуждались вопросы эффективности новых форм голосования, политической конкуренции, общественного наблюдения и новаций в избирательной практике. А еще Памфилова пообещала подготовить предложения по снижению нагрузки на избиркомы.
Забавно было конечно слушать лисьи песни Памфиловой, особенно про то, что на этих выборах была очень высокая, не просто высокая, а реальная конкуренция. Партий было не менее, чем в 2016 году, 14, а на региональных выборах вообще 16 партий получили мандаты, отказов было в 3 раза меньше: если в 2016 году было 1189 отказов, то в этом году всего 372. В 3 раза меньше, что в пух и прах разбивает все спекуляции, которые были по поводу того, что вроде бы кому-то отказывали.
Вобщем, до выборов в стране допустили практически всех. А еще был замечен небывалый рост представленности в российском парламенте самовыдвиженцев. По количеству полученных мандатов после «Единой России», на втором месте самовыдвиженцы, они обогнали все остальные партии. Правда, то, что подавляющая часть этих самовыдвиженцев чудесным образом оказалась сторонниками «Единой России», это ерунда.
Памфилова затронула и самую резонансную тему иностранных агентов. Оказывается, на этих выборах вообще никто из иноагентов не был поражен в правах! Был у них значит, такой кандидат один на федеральном уровне, а в регионах аж шесть человек участвовали наряду со всеми остальными. Кроме этого, наблюдатели и СМИ, которые тоже были иноагентами, на равных условиях со всеми остальными принимали участие в выборах.
Внезапно, на этих словах ее перебил Путин, мол, нужно проанализировать практику применения закона об иноагентах, внести там определенные коррективы.
— Да, вы правы. Там надо его упорядочить, чтобы он был более эффективный и точечный, целенаправленный, адресный, ответила Памфилова.
— Чтобы отвечал тем целям, ради которых он принят, продолжил Путин.
— Да, и не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает, сказала Памфилова.
— Не нарушал права граждан, констатировал Владимир Путин.
— Да!  воскликнула Элла Памфилова.

После этого диалога, Памфилова рассказала про электронный сбор подписей. Они теперь с помощью искусственного интеллекта проверяют традиционно собранные подписи. Кстати, практически все партии сдали очень качественные документы, уменьшилось количество отказов, а это значит, качество обучения в этом году было очень хорошим, то есть ЦИК с этим хорошо поработал.
Конечно, она одобрила трехдневное голосование. Как же его не одобрить? В нынешних условиях пандемии оно себя не только полностью оправдало, но и еще более укрепило себя во мнении избирателей. Она похвалила и голосование на дому, и количество наблюдателей. А Путин посетовал, что возросла нагрузка все-таки на избирательные комиссии. Памфилова пообещала подготовить отдельно предложения, что с этим делать.
Кстати, не удивляйтесь, отмена общедоступной видеотрансляции с избирательных участков это тоже  большое достижение. Мы сейчас живем в эпоху кибервойн, кибератак…
А еще, представьте себе, вся страна, более половины, идет голосовать, и все это можно скачивать. Не всем это понравится, т. е не каждый в самом деле будет удовлетворен собой в кадре. Да и к тому же, ни в одной западной стране видеонаблюдения нет, потому что общество против, ведь это вмешательство в их частную жизнь. Странно, а QR-коды не нарушают частную жизнь?
А, какое было наше удивление, когда Элла Памфилова заявила о том, что пока преждевременно развивать дистанционное электронное голосование (ДЭГ)! Говорит, что основная проблема, которую надо решить — повысить уровень доверия, чтобы тот механизм гражданского контроля, который применяется, был понятен каждому избирателю, чтобы ни у кого не было сомнений в том, что система находится под гражданским контролем. Конечно! После скандала с московским дистантом, где сначала побеждали одни, а потом победу передали другим, веры в ДЭГ уже нет.
Интересно, а как иначе добиться доверия к ДЭГ? Может быть, по QR-коду?

 

Добавить комментарий