Новая версия гибели подводной лодки «Курск»

Казалось бы, страсти о гибели подводной лодки «Курск» улеглись, но, адмирала Вячеслава Попова, командовавшего в то время Северным флотом, видимо мучает совесть, так как он снова об этом заговорил, выдвигая новые версии, словно оправдываясь за свое разгильдяйство.

22 ноября экс-командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов заявил в интервью, что атомная подлодка «Курск» погибла в 2000 году в результате столкновения с субмариной НАТО. По его словам, он знает ее наименование, но не может назвать публично, так как нет доказательств.
После контакта обе подлодки, согласно версии адмирала Попова, бросило на дно. «Курску» повезло меньше,  в его носовом отсеке сдетонировал боезапас с торпедами, в том числе уникальными ракетами-торпедами «Шквал». Взрывом были уничтожены первый, второй, третий отсеки и серьёзно повреждён четвёртый. НАТОвская подлодка также получила серьёзные повреждения,  легла на грунт и включила аварийные маяки.
По данным российских и иностранных СМИ, в районе учений находились субмарины USS Memphis (SSN 691) и USS Toledo (SSN 669), принадлежащие ВМС США, а также субмарина Splendid ВМС Великобритании.

Две американские субмарины, дежурившие в Баренцевом море в момент трагедии, это однотипные корабли класса «Лос-Анджелес», спроектированные для быстрой атаки и перехвата любых целей. По одной из версий, после столкновения в районе инцидента оставалась подводная лодка Memphis в то время как Toledo которой приписывают контакт с «Курском», могла находиться на дне. Эта же подлодка, по версии Попова, подавала сигналы SOS, которых российская подлодка подавать не могла. Он объясняет это так: SOS может подавать только зарубежная подводная техника, на российских боевых кораблях таких устройств нет. А звуки и шумы, которые были записаны, Попов отправил их на берег вертолётом в лабораторию акустическую для анализа. И получил доклад, что стуки с подводной лодки подаются не рукой человека, а механизмом каким-то, автоматом. Якобы на наших подводных лодках таких механизмов и систем для подачи сигнала нет, поэтому подавать его могла только иностранная подводная лодка.
Тогда генпрокурор сказал, что уцелевшие после взрывов моряки были обречены. На самом деле они жили больше двух суток.
Это подтверждали показания связиста «Петра Великого»: 13 августа в 02.57 при помощи  специального прибора  гидрофона было обнаружено, что это была азбука Морзе: три коротких удара — точки, потом три более продолжительных — тире, снова три точки. Пауза, и все по новой. Все без исключения на корабле знали, что это SOS — сигнал бедствия, который подавали моряки с затопленной подлодки… Стуки были слышны три дня. На четвертый они стали беспорядочными. Было ощущение, что там, внизу, кто-то колотит из последних сил. Потом стуки пропали совсем.

В интервью Попов добавил, что Минобороны России после трагических событий запрашивало у Пентагона разрешение на инспекцию субмарин Memphis и Toledo, но получило отказ и утверждение, что все субмарины находятся в рабочем состоянии. Такой же отказ Минобороны России получило и от Великобритании.
Военный эксперт Андрей Союстов раскритиковал версию Попова о том, что атомная подводная лодка «Курск» в 2000 году затонула при столкновении с субмариной НАТО. Так, по его мнению, если бы российская субмарина действительно столкнулась с натовской, то рядом бы лежало раздавленное в хлам американское судно. Офицеры Северного флота, участвовавшие в тех учениях, также отказываются верить в преднамеренный таран американской подлодки, называя всё произошедшее трагической случайностью, вызванной халатностью и некомпетентностью.
Вспомним и версию Путина, по его словам, крушение субмарины объясняется неудовлетворительным состоянием российской армии в те времена. Во всем виноват СССР. И добавил, что с учетом того, в каком состоянии находилась армия, в трагедии “нет ничего удивительного”. И вообще, Путин подчеркнул, что в момент трагедии он едва приступил к исполнению обязанностей президента после выборов и даже не знал, что в Баренцевом море проводятся какие-то серьезные военные учения.

Говорят, что подлодка не вышла на связь 12 августа в 14.31. Зная об этом, Вячеслав Попов дал пресс-конференцию, на которой рассказал об успешном проведении учений. Еще Путину соврут о том, что спасать моряков начали через четыре часа после потери связи (на самом деле почти через 30 часов). Позже следствие обнаружит массовые фальсификации служебных документов «Курска». И установит, что вследствие незнания адмиралом В.А. Поповым и его подчиненными конкретной обстановки, невыполнения требований руководящих документов ВМФ в случае отсутствия всплытия подводной лодки в установленное время в надводное положение, а также из-за принятия ошибочных решений в процессе ожидания всплытия подводного крейсера он был объявлен аварийным с опозданием на девять часов (по другим версиям на 12).
Гибельные учения, провальная спасательная операция, а потом и утилизация взорвавшейся субмарины, все происходило под его руководством.
При этом в 2002 году карьера Попова пошла в гору. В январе он становится сенатором Совфеда от Мурманска, занимает должность заместителя председателя комитета по обороне и безопасности, затем руководит комиссией СФ по национальной морской политике.

Вопрос, зачем Попов снова поднимает эту тему?
Неужели адмирала мучает совесть и он пытается оправдаться перед живыми?
Или это меркантильные происки Попова, чтобы вновь вернуться в политику?