Кому мешают Ракова и Зуев? - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Кому мешают Ракова и Зуев?

11 Ноя от Анна Смирнова

Кому мешают Ракова и Зуев?

Буквально месяц назад дело против Сергея Зуева, ректора Шанинки  (Московской высшей школы социальных и экономических наук) возмутило всю страну. Ректор «Шанинки» проходит обвиняемым по делу бывшего замминистра просвещения Марины Раковой о хищении 50 миллионов рублей.
По версии следствия, Ракова, находясь на должности заместителя министра просвещения РФ, в 2019 году пролоббировала выделение ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» («ФНФРО») бюджетных средств, предназначенных на реализацию государственных контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего» национального проекта «Образование». При этом в качестве подрядной организации руководством Фонда привлекалась «Московская высшая школа социальных и экономических наук», и якобы Зуев «отмыл» себе 21 млн рублей. Кроме Раковой, по этому делу задержаны ее бывшие коллеги по «Сберу» Максим Инкин и Евгений Зак. А также исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова. Своей вины никто не признает.

Как выяснил Forbes, заявление в полицию, с которого началось дело, написала 3 августа и.о. гендиректора Фонда новых форм развития образования Юлия Пономарева. В коротком заявлении, в котором не фигурировали конкретные имена, Пономарева просила проверить контракты фонда с Шанинкой по проекту «Учитель будущего». Главная странность состоит в том, что еще в начале июля, за месяц до заявления Пономаревой, московская полиция самостоятельно заказала проверку этих контрактов у Российской академии образования (РАО), которое сейчас возглавляет  Ольга Васильева, бывший министр просвещения. Именно эта организация сделала экспертизу, которая легла в основу уголовного дела против Раковой и членов ее команды.

На самом деле, дело  Марины Раковой связано с тем, что она пыталась создать конкуренцию на рынке учебной литературы, внедрить цифровую образовательную среду на замену устаревшим бумажным учебникам  ротенберговского издательства «Просвещение» (сидит на госконтрактах школьных учебниках), которое бы потеряло порядка 10 млрд рублей в год.
И, видимо, на эту тему конфликт с Ольгой Васильевой у нее и возник, так как она лоббировала интересы Ротенберга. А тут Ракова влезла с программами Сбера «Цифровые образовательные платформы» и проектом «СберКласс», который бесплатно поставлял школам свою систему и собирался наполнять ее собственным цифровым контентом. Этому проекту способствовало постановление о внедрении в школах цифровой образовательной среды, подписанное в декабре 2020 года председателем правительства Михаилом Мишустиным. И «СберКласс» должен был стать одним из одобренных цифровых издателей наряду с тем же «Просвещением», но с гораздо более сильными позициями. Конечно, «Просвещению» вряд ли выгодно отдать владение контентом кому-то, сделать учебные материалы доступными и бесплатными для всех детей страны. 

Что касаемо Сергея Зуева, он не только попал под общую гребенку в деле Раковой, как оказалось, проблемы у Шанинки начались еще в 2018 году. Тогда The Bell писал о том, что Шанинка (она негосударственная), по мнению ФСБ, является неким «оазисом вольномыслия среди российских вузов». Власти давно недовольны этим, плюс в этом университете работает множество исследователей и преподавателей, негативно оценивающих путинскую политику. С одной стороны, может показаться, что все эти отдельные истории никак не связаны между собой. А с другой стороны, понятно, что сейчас идет борьба с любыми формами инакомыслия, просветительством и частным мнением. Не зря в этом году был принят закон о запрете независимой просветительской деятельности. Это говорит о том, что высшее образование также будет переходить под контроль государства. А свободомыслие и образованность населения для силовиков больше неприемлемо. Добро пожаловать в средневековье XXI века!

Добавить комментарий