Первые жаркие дискуссии в Госдуме - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Первые жаркие дискуссии в Госдуме

10 Ноя от Анна Смирнова

Первые жаркие дискуссии в Госдуме

9 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Новая норма предполагает сразу несколько изменений в институт губернаторства, разрешает избираться более двух раз подряд и вводит единый срок полномочий для них – пять лет, также законопроект расширяет полномочия президента снять губернаторов с должности по утрате доверия, и унифицирует название должности как «глава субъекта». В нем, конечно, еще есть много важных изменений, которые снижают самостоятельность местной и региональной власти, еще сильнее встраивая эти уровни в вертикаль.
Против законопроекта  ранее выступили Думы и правительства в Республике Татарстан, Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах.
Во время обсуждения законопроекта в зале разгорелась жаркая дискуссия между депутатами, в итоге 317 депутатов из 395 присутствующих проголосовали «за», 66 – против, 12 воздержались.

Фракция КПРФ приняла решение голосовать против этого законопроекта, так как он ущемляет права регионов и вбивает гвоздь в крышку гроба федерализма в Российской Федерации. Голосовали против  и 6 депутатов единороссов Татарстана (Илья Вольфсон, Татьяна Ларионова, Айдар Метшин, Марат Нуриев и Рустам Калимуллин, Айрат Фаррахов). Татарстан остается единственным субъектом РФ, где руководитель по-прежнему называется президентом, и попытку переименовать этот пост там считают неконституционной. Кстати, татарстанские депутаты выступали против отмены обязательного изучения татарского языка (это, по их мнению видимо конституционно). И, как опытные политики, очень часто демонстрировали, что главное – вовремя замолчать. Интересно, почему не в этот раз?
Кстати, за отказ голосовать за поправки, исключать из фракции депутатов из Татарстана не будут, хотя ранее за аналогичный проступок Евгений Марченко лишился партбилета. Объяснили это тем, что не надо путать саботаж с трезвым учетом мнения регионов.

Раскол случился и во фракции «Новые люди», кто-то выступал за, кто-то против, есть и воздержавшиеся. Олег Нилов (СРЗП) заявил, что в законе все же должны быть четкие критерии утраты доверия президента, и предложил ко второму чтению выполнить давнее требование парламентской оппозиции о ликвидации муниципального фильтра на выборах губернаторов. Поэтому фракция СРЗП не голосовала. А вот «За» в полном составе проголосовали подкаблучники из ЛДПР.

В целом, это хорошо, что возникла между депутатами дискуссия, ведь на самом деле, законопроект то, «сырой», многие его положения противоречат действующим законодательным нормам, либо напротив сформулированы таким образом, что в законодательстве могут образоваться пробелы. По одной из версий, это закладка под преемника президента Владимира Путина, который не будет иметь безусловного авторитета в государственных делах, как его предшественник. Такую версию конечно же исключать не надо, но к чему это приведет?

После принятия законопроекта случиться так, что муниципалитетам будут передавать региональные обязанности, не спрашивая их согласия и не давая денег. Также региональная власть возьмёт на себя контроль за социальной и инженерной инфраструктурой муниципалитетов.
Как выразилась Сардана Авксентьева из «Новых людей»: «В итоге губернатор отвечает за всё, но не может даже сформировать свою команду. Ключевые назначения и отставки – глав региональных минфинов, органов здравоохранения, образования, жилищного и строительного надзора – теперь в руках московских бюрократов в федеральных министерствах и ведомствах. Авторы законопроекта предлагают ограничить право региональных парламентов решать, как будут функционировать системы исполнительных органов власти региона. Это значит, что региональную законодательную власть устранят от принятия решений по развитию их региона, и передадут это право федеральному правительству. Когда этим летом горели леса в российских регионах, как вы думаете, почему так долго ничего не предпринималось? Потому что ждали отмашки из центра. Но гарь наших лесов ветер никак не мог донести до московских кабинетов».

И во многом Сардана права. Так что, вместо руководителей регионов мы получим обычных менеджеров исполнителей, которые будут действовать строго по напечатанной методичке. Контроля над ними все больше, а опоры все меньше. Шаг влево, шаг вправо – расстрел.

 

Добавить комментарий