«Яблоко» активизировалось и вспомнило своё предназначение - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

«Яблоко» активизировалось и вспомнило своё предназначение

15 Окт от Анна Смирнова

«Яблоко» активизировалось и вспомнило своё предназначение

На сегодня в России никто из иностранных агентов не видел документов Минюста или других ведомств, на основании которых они признаны иностранными агентами. Когда иноагент собирается обжаловать это решение в суде и требует документ, на основании которого он признан таковым, Минюст заявляет, что не можем его показать. А суд заявляет, что не может не доверять Министерству юстиции. Замкнутый круг. Также иноагенты не получают никаких извещений от Министерства юстиции, что они таковыми признаны и данная информация появляется только на сайте ведомства. Каждый иноагент должен каждый квартал отчитываться перед Минюстом по очень сложной, постоянно меняющейся форме. А если иноагент не отчитался один раз, то получает административное наказание. Не отчитался два раза, уже грозит уголовное наказание, с лишением свободы.

Также не понятно, почему статус иноагента накладывает на человека обязанности вести предпринимательскую деятельность. Если человека внесли в список СМИ-иноагентов, он обязан зарегистрировать юридическое лицо и через него вести свою деятельность. А если человек не вёл эту деятельность никогда, и в принципе не собирается ее вести? Ведь у него нет для этого ресурсов, уставного капитала, в конце концов, нет денег, чтобы проводить ежегодный аудит.

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 13 октября, член федерального политкомитета партии Лев Шлосберг заявил, что депутаты от фракции «Яблоко» в Законодательных собраниях Москвы, Санкт-Петербурга, Карелии и Псковской области будут добиваться внесения в Госдуму законопроекта об отмене института иноагентов. Согласно Конституции России, которая позволяет выдвигать проекты законов РФ от имени Законодательных собраний. Если  депутат Заксобрания внесёт проект законодательной инициативы в Собрание, то могут внести этот проект и в Госдуму. Сейчас законопроект отдан юристам на изучение.

В Питере уже подготовили законопроект об отмене понятия «иноагент» избранные депутаты Заксобрания от «Яблока» Борис Вишневский и Александр Шишлов. Эстафету приняли депутат Мосгордумы от «Яблока» Максим Круглов, депутат Карельского Заксобрания Эмилия Слабунова. Но, гарантий, что соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму, нет. И мы и вы и «Яблоко» это понимают.

Ещё год назад председатель «Яблока» Николай Рыбаков обращался к Путину, Матвиенко и Володину предлагая внести отмену иноагентов, но безрезультатно. К тому же депутатов в Госдуме у партии нет, как и доступа к думской трибуне, ждать одобрение в заксобраниях, где большинство у партии власти и аффилированных с ней партиях, не приходится.
По словам Шлосберга, даже если законопроект не пройдёт, они таким образом формируют общественную повестку дня и отвечают на поток бесконечной травли, которая развязана в отношении иностранных агентов.

Как выразился кто-то из яблочников, если человек не одобряет закон об иноагентах, то он должен понимать, что только «Яблоко» выступает против и борется, а остальные партии так или иначе поддерживают. Потому что этот закон государственный, его поддержал президент, а «Яблоко» единственная партия, которая выступает против Путина и его политики.

При этом эксперты считают, что после поражения на выборах, яблочники просто пытаются развернуть общественное мнение рассерженных горожан себе на пользу. А юрист «Яблока» пояснил, что внесение законопроекта, это выполнение программы партии и обязательств перед своими избирателями.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал, если партия называется либеральной и демократической, то нужно доказывать, что вы либералы и демократы на деле, пытаясь реализовать принципиальные положения программы. В этом видно и противостояние власти, в ответ на ее репрессивную повестку, а партия пытается внести правозащитную.

Калачев также считает, что после поражения на выборах, не помешало бы провести ребрендинг и реформу, но раз этого не происходит, может «Яблоко» придумывает другие методы реабилитации в глазах избирателя, подчеркивая уникальность партии. Но, если уж предвыборную кампанию партия не смогла использовать для раскрутки, то отдельные инициативы вряд ли помогут кардинально изменить имидж проигравших. 
В любом случае, действия партии направлены на расчет на то, что пострадавшие от этого закона журналисты поддержат «Яблоко» и партия удостоится внимания у рассерженных горожан. И не более того.

По итогам последних выборов в Госдуму «Яблоко» набрало 1,34% и не прошло барьер 5%, нужный для попадания в Думу. Все ли было сделано «Яблоком», чтобы не проиграть? Мы помним призывы, вроде не голосуйте за нас навальнисты, путинисты, сталинисты, да, ещё нацисты! Не голосуйте за нас и это не нам надо, это вам надо и т.д

Политическая партия должна бороться за каждый голос избирателя, а не почивать на 3–5% пороге за счет постоянных поклонников. Нужна ли избирателю такая фракция, которая в Думе будет работать по принципу: собака лает, ветер носит? «Яблоко» не просто на каждых выборах не проходит в ГД, но получает от выборов к выборам всё меньше и меньше голосов. А виноваты во всём фальсификации. Если партия всерьез озаботится тем, как взрастить по всей стране новых Вишневских, тогда у партии будут все шансы взять по партийным спискам 20–30% при всех фальсификациях. Пусть всех их не допустят, как Льва Шлосберга, до выборов, но по партийным спискам люди за них голосовать не перестанут.

«Яблоко», это хорошая партия, в которой состоит много приличных людей, но руководят ею пустословы и лицемеры. Надеемся к следующим выборами что-то всё-таки изменится.

Добавить комментарий