Выборы все больше превращаются в декорацию - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Выборы все больше превращаются в декорацию

8 Окт от Анна Смирнова

Выборы все больше превращаются в декорацию

5 октября на онлайн – конференции эксперты “Независимого общественного мониторинга”  (НОМ) предложили внести изменения в работу наблюдателей и экспертов на выборах. На конференцию НОМа реальные наблюдательские организации приглашены не были, такие как «Наблюдатели Петербурга».

Эксперты хотят внедрить обучение наблюдателей на выборах по единым стандартам и сделать обязательным, типа для того, чтобы сократить количество провокаций на избирательных участках. А еще прокремлевские эксперты хотят закрепить в статью в законе 30 ФЗ-67 статус «мобильных групп», чтобы во многих регионах страны оперативно проверять и предотвращать сигналы о нарушениях на выборах в сентябре.  Вобщем у НОМ есть намерение ввести для всего наблюдательского сообщества некий образовательный ценз.

Перед прошедшими выборами мы уже услышали, что власти хотят закрыть участки специалистами, обученными практически собственноручно. Поэтому проект НОМ был инициирован в Администрации президента и его задача состояла в том, чтобы не допустить в обществе сомнений в легитимности выборов. Согласно закону, наблюдателей на выборы могут направлять кандидаты, политические партии и общественные организации. Уже давно ходили слухи, что следует ожидать попыток со стороны власти отнять у партий и кандидатов право на наблюдение. А чтобы не допустить очевидный скандал, можно просто ввести обязательную предварительную подготовку активистов. 
Вот об этом как раз таки и была сама суть конференции, только странно, что эксперты НОМ не выступили с предположениями, кто должен проводить обучение, а главное за чей счет оно будет проводиться. Будут ли экзамены, будут ли  сертифицировать и т.п.

Эксперт по выборам Андрей Бузин считает, что если инициатива НОМа будет реализована и наблюдатели обязаны будут получать сертификацию, то тогда наблюдение уже не останется настоящим, оно окончательно станет имитацией. Если устраивать учебу за счет партий и кандидатов, то не у всех из них есть на это деньги. С другой стороны, даже если все делать за счет государства, то тогда лицензию настоящим наблюдателям можно постараться не давать или вовсе не допускать их к обучению под предлогом высокой загруженности. То есть наблюдение от партий и кандидатов официально останется, но по факту будет упразднено, заменено псевдонаблюдением.

Конечно, пока говорить о том, что идеи, выдвигаемые НОМом, реализуются, рано и можно не обращать на это внимания. Они выполняют задачу, которую им спустили сверху, так как наблюдатели от партий сильно мешают администрациям проводить выборы в своих интересах, НОМ организуют государственное «слепое» наблюдение. Но, инициативу озвученную на конференции может услышать государство и ее реализовать. 
Как говорит Бузин, у нас уже аналогия есть – это положение СМИ на выборах: вроде бы журналистам разрешено присутствовать на участках, но с множеством оговорок, ограничений и препон. А чем больше любая процедура регламентируется, тем больше опасность ее превращения в дубину, которой бьют участников процесса.

К слову, недавно, 6 октября эксперты НОМ дали оценку прошедшим выборам. По словам одного из экспертов, ими был осуществлен полный тотальный контроль за выборами. Вот прям на дальнейшее спонсирование нарываются.

Но, это далеко не все инновации, Центризбирком, Совет Федерации и Общественная палата обдумают, как уточнить права и правила работы членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, чтобы избежать провокаций на выборах. Так как они дезорганизовывали работу комиссий и противопоставляли себя наблюдателям.

 

Добавить комментарий