Наблюдатель Колосков рассказал что было в УИК ДЭГ на выборах - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Наблюдатель Колосков рассказал что было в УИК ДЭГ на выборах

29 Сен от Анна Смирнова

Наблюдатель Колосков рассказал что было в УИК ДЭГ на выборах

«Новой газете» 27 сентября дал интервью член избиркома дистанционного электронного голосования Николай Колосов. Он ранее работал в штабе Юнемана, а потом в команде юного “москвича” кандидата от партии «Новые люди» Данила Махницкого в Новомосковском округе.

Штаб Махницкого направил Колосова следить за голосованием в УИК ДЭГ, 17 сентября он приехал в центр для наблюдения за московским ДЭГ на Краснопресненской набережной, в Экспоцентр. В этом центре был большой экран с суммарными цифрами: количество выданных бюллетеней, количество принятых бюллетеней, всего зарегистрировано избирателей. И было примерно 30 экранов поменьше. На этих экранах были данные о выданных бюллетенях, принятых бюллетенях и явке по кругам. Т. е транслировалась общедоступная информация из сети, и совершенно некорректная. Был случай, когда один из индикаторов прогресса завис, и конверсия, то есть отношение принятых бюллетеней к выданным, стала достигать 200–300%.
Вдоль стен стояли ящики (неплотно закрытые) для распечаток электронных голосов, куда из принтеров сыпались «бюллетени». За демонстрационным залом было еще три помещения, для каждых выборов: Госдума, МГД, муниципальные выборы в Щукино. На стенах тоже висели мониторы.

Ближе к обеду Колосов попросил председателя Юрия Павлова о возможности посмотреть «ноду». Ему ответили отказом, якобы нужно дождаться специалиста. Потом специалист нашелся и ему включили «ноду наблюдателей». В браузере, были видны интегральные параметры голосования: явка, количество выданных и принятых бюллетеней, количество избирателей в данных момент на избирательном участке. Данные были по всем выборам и по всем участкам. Хэши, зашифрованные сообщения с выбором избирателя, дата-время трансакции на экран не выводились. Чтобы видеть актуальную информацию, нужно было копировать в браузер из находившегося рядом текстового файла строчку (ключ) и нажимать кнопку, чтобы перегрузить страничку. Эти данные не совпадали с мониторами в большом зале, но были более соответствующими реальности. После этого Колосов стал воспринимать observer.mos.ru как скомпрометированный источник информации.
Данные с экрана Колосову не давал фотографировать сидящий рядом сотрудник ДИТ (Департамент информационных технологий мэрии Москвы), в итоге Евгений Давыдов, член комиссии, который имел отношение к ДИТ, дал только скопировать явку.

Колосов рассказал, что члены комиссии, как боты, сидели и не делали ровно ничего. Им приходили жалобы от граждан, которые хотели проголосовать на ДЭГ, но не смогли. И члены комиссии, вместо того, чтобы разбираться по существу, просто пересылали жалобы в ДИТ, а гражданам слали отписки.

Примерно в 15 часов составили акт о том, что observer.mos.ru не работает, и только около 18 часов он нормально заработал. В 15.00 член комиссии УИК ДЭГ Анна Лобонок потребовала данные о явке, но их не хотели давать. Однако она добилась этой справки, правда в виде распечатки с непонятно откуда взявшимися цифрами. А в 18 часов она составила акт о выдаче данных в таком странном формате.

После 20.00 все собрались в зале, где прошла церемония «сборки ключа расшифровки». Пришел Костырко, и сказал, что сейчас поставят расшифровку и через 1 час 20 – 1 час 40 минут все будет расшифровано. Все ушли на перекус, по возвращению захотели посмотреть на «ноду наблюдателей», но,  и Павлов и Венедиктов культурно послали «лесом». У входа в демонстрационный зал Колосов встретил члена комиссии Давыдова, который рассказал, что она залочена по требованию безопасности и что надо много времени, чтобы ее разблокировать. Ребята решили проверить и включили «ноду», чтобы посмотреть результаты по одномандатным округам, но, появилось сообщение failed to fetch, означающее, что данные из базы получить не удается. К ним подошел Бороденков (по словам Костырко он обычный дежурный техспециалист, а по факту менеджер проекта) и заявил, что по требованию безопасности, закончился сертификат, а сотрудники ФСБ «их обязали» включить сертификат, чтобы никто не мог увидеть ничего после 20.00.
Вобщем, они попросили дитовцев связаться с ФСБ и дать доступ к «ноде», Бороденков согласился, что «придется их побудить, они серьезные ребята», так как дело было около полуночи или в первом часу ночи. В итоге «фээсбэшников не разбудили». Обещанное время Костырко уже истекло, собрался штаб наблюдения, Венедиктов поставил на обсуждение вопрос: озвучить ли результат без учета переголосования (которое не было просчитано на тот момент). Венедиктов все-таки принял решение озвучить результаты. Венедиктов знал результаты голосования ранее членов комиссии. Члены комиссии не видели итоговых результатов и не могли видеть из-за неработающей «ноды».

Потом дитовцы в 5 утра покинули Общественный центр. Кстати, Венедиктов в интервью заявляет, что в 4 утра были подписаны протоколы избирательной комиссией, а это не правда, так как Павлов принес протоколы в 7 утра. Как и откуда он взял их, было непонятно. Зато помимо утверждения протокола, в ходе заседания избиркома Павлов предложил обсудить зарплату уиковцам, из которых многие бездельничали. Очень важный момент в процессе решения судьбы России.

Короче, с ДЭГ, все больше вопросов, на которые никто не отвечает. Просто засунули нам всем этот ДЭГ, а мы теперь с этим живем.

Добавить комментарий