Дума о детях и о защите свободы - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Дума о детях и о защите свободы

23 Сен от Peter Pravdin

Дума о детях и о защите свободы

Как только чиновник или депутат, облеченный властью, начинает разглагольствовать (в русском языке есть более конкретное выражение сути этого действия, но оно не печатное) о счастье народа, о международном авторитете страны – жди беды. Но, не всегда у нас,  получается, проигнорировать эти «советы». Депутаты, они ведь власть имеют и могут навязать нам свое осмысление  их депутатских  «ценностей» через силу закона. Не зря говорят: «Слуга народа, постоянно думающий о народе, страдает манией величия».

Однако, практика жизни показала, что больше добрых дел делают те люди, которые не кричат об этом и не пытаются поставить себя на пьедестал  борца за народное счастье, а просто живут и работают, воспитывают детей, помогают тем, кому конкретная помощь нужна в реальной жизни.

«Глава комиссии Госдумы по противодействию иностранному вмешательству Василий Пискарёв предложил запретить усыновлять российских детей иностранцами, которые посягают на основополагающие свободы. Это могут распространить на всех иностранцев, которые посягают на основополагающие свободы россиян» — передает Интерфакс. Агентство отмечает, что соответствующий закон уже включен в примерную программу работы Госдумы нового созыва на октябрь.

Что подразумевает Василий Пискарёв  под понятием «Основополагающие свободы россиян»? Что депутат подразумевает под понятием «посягать»? Нам остается только догадываться. Так что же хочет улучшить депутат Василий Пискарёв? Пока понятно одно: запретить усыновление иностранцами наших детей.

1 января 2013 года, вступил в силу «закон Димы Яковлева» *, установивший запрет усыновлять детей из России для всех граждан США. Один из активных сторонников этого закона, тогдашний уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов, в интервью «Газете.ру» вскоре обещал, что все дети, усыновление которых было сорвано, «получат свои семьи».

Вышло ли так? Нет! Более того, закон не смог решить главного защитить детей от сиротства. Большинство (80–90%) детей, попадающих в детские дома, — это социальные сироты: у них есть живые родители, как правило, ведущие асоциальный образ жизни, лишенные родительских прав. Есть и «отказники», когда ребенок рождается с врожденными болезнями. Есть и так называемое скрытое сиротство, когда детей отдают в детский дом на передержку, ссылаясь на трудности. Все это есть порождение социальных язв, причины которых лежат в отсутствии воспитания самих родителей, в огромном количестве нищих (у нас их называют демократичным словом «малоимущие»), то есть корни в неудовлетворительной государственной социальной политике.

Вот и хочет «улучшить» этот закон активный борец за права российских граждан и авторитет государства – Василий Пескарев.

Мне лично пришлось общаться с директором одного из очень хороших по всем показателям  детских домов, она откровенно, но при условии полной конфиденциальности, рассказала, что в связи с принятием этого закона более 7 детей находившихся на попечении в её доме, на которых готовились документы на усыновление гражданами США, остались сиротами. Они остались проживать в детском доме на казенных харчах. Для них это было потрясением и трагедией им во второй раз пришлось пережить сиротство, их надежды на обретение семьи – рухнули.

Из этого детского дома в середине 90-х годов и до принятия закона «Димы Яковлева» было оформлено усыновление более 12 детей. В соответствии с соглашениями, представители России неоднократно за счет американской стороны, выезжали в США и посещали семьи, в которых жили усыновленные дети. Все фиксировалось на фото и видеозапись. Никаких претензий к американцам не возникало, более того, даже те дети, которые имели сложные заболевания, показывали прекрасную динамику в своем развитии.

А как же насчет насилия в отношении детей со стороны американцев? – спросил я директора детского дома.

– Имевшее место случаи, подлежат, безусловно, не только осуждению, но и наказанию виновных самым строгим образом. Увы, такие случаи имеют место. Но если вы возьмете статистику насилия и убийства детей в нашей стране со стороны родителей, то она вас просто повергнет в шок. У нас ежегодно более тысячи детей погибает по этой причине. Так что теперь запретить в России усыновление вообще?

Честно говоря, я не то, что не поверил, но все же решил проверить сказанное. Имеющаяся в открытом доступе статистика повергла меня в ужас. Директор детского дома не врала. Кто желает, может проверить, только делайте это сидя.

За прошедшие годы после принятия этого закона сиротство не было искоренено в нашей стране. Может быть депутатам из Государственной Думы и самому Василию Пискареву стоит напомнить, что в большинстве стран, которые принято называть развитыми такого института как «детский дом» нет. Он отсутствует. Дело не в бедности этих государств, дело в той социальной политике, которая принята, поддерживается и финансируется в этих странах должным образом. Поэтому сирот у них практически нет, а есть очередь из тех, кто желает усыновить детей, которые попали в трагическую ситуацию, в которой потеряли родителей.

Предложения депутата никакого отношения к защите прав детей не имеют! Все это явно навеяно желанием сделать себе политический капитал и высветить себя борцом, или, как говорят, капитально политически «забронзоветь».

Это желание доказывает и то, что Василий Пискарев в среду заявил о необходимости дальнейшего ужесточения законодательства об иностранных агентах и нежелательных организациях. На эту мысль его навели выборы в Госдуму, – сообщает Газета Коммерсантъ от 23.09.2021 г.

Василий Пискарев считает, что имеющихся инструментов для борьбы с врагами России недостаточно. «Например, в нашем избирательном законодательстве содержится запрет для иноагентов вмешиваться в наши выборы и каким-либо образом влиять на волеизъявление граждан. При подведении итогов выборов мы видим, что данный запрет не всегда исполняется. Нами зафиксированы проведение иноагентами всякого рода агитации, тренингов по организации провокаций на избирательных участках, а также массовое распространение фейков о нарушениях на выборах. Это связано с тем, что при наличии запрета какой-либо ответственности за его несоблюдение не предусмотрено. Поэтому мы полагаем, что данный пробел необходимо устранить»,— пояснил депутат.

Однако как у А. С. Пушкина:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа…

у Пискарева Василия Ивановича не получится и даже не потому, что у партии не найдется достаточно бронзы для его отлития.

Почему? А вы почитайте в открытых источниках о жизни и законодательном творчестве депутата Госдумы Василия Пискарева. Сами поймете почему.

* Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (ранее законопроект № 186614-6; иногда упоминается под неофициальными названиями «Закон подлецов» и «Закон Димы Яковлева») — закон, запрещающий въезд и определяющий арест активов граждан США, причастных к нарушению прав человека или преступлениям против граждан России (статья 1), получивший известность за счёт содержащегося в нём запрета гражданам США усыновлять российских детей-сирот (статья 4). Действие закона распространяется на граждан государств, которые «приняли решение о запрете въезда граждан Российской Федерации на территории этих государств и об аресте активов граждан Российской Федерации по мотиву причастности граждан Российской Федерации к нарушениям прав человека в Российской Федерации» (статья 6). Закон позиционировался представителями российской власти как ответ на принятый незадолго до этого в США «закон Магнитского».

Фото из открытых источников

автор:Peter Pravdin

Добавить комментарий