Рассказ наблюдателя с электронного УИКа - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Рассказ наблюдателя с электронного УИКа

22 Сен от Анна Смирнова

Рассказ наблюдателя с электронного УИКа

Выборы прошли, а итоги электронного голосования до сих пор не дают покоя. При подсчете «бумажных» голосов в Москве  КПРФ набрала 30,4%, ЕР -30,1%, при подсчете результатов ДЭГ КПРФ набрала 15,5%,  ЕР- 44,8%, в итоге у ЕР – 37%, у КПРФ – 23%. При подсчете «бумажных» голосов в Москве кандидаты от партии власти по одномандатным округам выиграли  в 7 округах из 15, при добавлении к «бумажным» голосам голосов из ДЭГ, кандидаты от партии власти выиграли во всех 15 округах. Вот так, по итогам электронного голосования КПРФ вдруг проиграли.

На электронных избирательных участках были наблюдатели, которые технически не подкованные для такой работы. Им запретили доступ к ноде наблюдателя (ноды были отключены в восемь часов вечера 19 сентября, когда выборы закончились) и они не смогли контролировать происходящее на электронном участке. А когда допустили, выяснилось, что она не работает, потому что у нее больше нет сертификата безопасности, выдаваемого ФСБ РФ. Его действие истекло в 20:00 19 сентября, то есть сразу после окончания выборов.  Просто представьте, оператором электронного голосования является не ЦИК, а ФСБ! Конечно, эта ситуация и длительная задержка нанесла сильный удар по доверию к электронному голосованию. Интересно, почему наблюдателей никто не инструктировал? Вопросов больше чем ответов.

Артём Костырко, начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы о наблюдении за электронным голосованием на выборах в Госдуму сказал, то, что доступ прекратился в 20:00, это абсолютно нормально. После того, как опубликован ключ расшифровки в сети, нода наблюдателя становится не нужна. Все было по регламенту. Но это не значит, что отозванный сертификат, это взяли и позвонили, отменили и сказали, заберите сертификат. Это просто автоматически произошло.

Но, так не считает Илья Сухоруков, профессиональный веб-программист, который был наблюдателем от Анастасии Брюхановой (кандидата в депутаты в ГД по 198 ИО) на электронном УИКе в ту ночь и к первый поднял тревогу и пытался прорваться к ноде. Сухоруков рассказал, что была трансляция с YouTube, а с сайта observer.mos.ru любой мог скачивать информацию. Но, сайт всю пятницу показывал не то, что на самом деле. Он показывал неверную явку по округам, эта явка остановилась в 12 дня. В  20:00 закончились выборы, в 20:15 когда последние голоса в блокчейн попали зашифрованные, начали собирать ключ, чтобы все расшифровать. А что происходило в эти 15 минут? Можно ли было вбросить необходимые голоса в это время?
В 21:15 ключ был опубликован. После 21:00 протокол электронного голосования так и не появился, он не появился ни в 2 ночи, ни в 3, ни в 5, ни в 7 утра.

Сухоруков и остальные наблюдатели контролировали ноду наблюдателя, и увидели, что явка растет, и подумали, что это просто баг observer.mos.ru, видимо у разработчиков руки кривые. В 21:30 появились первые результаты по Московской городской думе, и он увидел, что Карманов (кандидат в Мосгордуму от Каца) проиграл, 10 тысяч голосов отрыв в электронке не в его сторону. А потом сумма голосов стала 24 тысячи человек, причем зарегистировались 37 тысяч в округе и явка 95%. Голоса явно не сходились по количеству бюллетеней. На observer.mos.ru он увидел блок с результатами выборов в МГД, который не бился по суммам по 19-му и 37-му округам. В 23:00 происходит пресс-конференция главы Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Венедиктова и начальника Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко. О том, что выложены результаты только по тем, кто проголосовал один раз, а есть, еще те, кто переголосовывал. Сухоруков подумал, что базу людей, менявших голос, просто забыли.
В 1 ночи Венедиктов дал доступ к ноде. Наблюдатели начали осуществлять запросы через Google Chrome, но они были защищены настройками безопасности. Программист, который находился рядом с Сухоруковым, отказался давать доступ. В два часа ночи появляется Михаил, сотрудник Департамента информационных технологий г. Москвы и говорит, что сертификат ноды истек в 8 вечера. Сухоруков спросил, когда будет новый сертификат, чтобы нода заработала, а Михаил ответил, что этим занимается ФСБ, будет новый сертификат, нода заработает,  приблизительно через 10 минут. Соответственно сертификат так и не появился.

Потом стало известно, что голоса, поданные повторно, отдельно от блокчейна, Костырко это подтвердил. И по блокчейну нельзя понять, какие бюллетени должны быть учтены, какие нет. И было обнаружено, что количество выданных бюллетеней не равно количеству записей в блокчейне.

А вот версия Костырко: «Примерно через 20 минут муниципалы были расшифрованы. А дальше началась процедура расшифровки основного объема: Мосгордума и Госдума — она заняла больше времени, чем мы расчитывали. А дольше, потому что когда мы делали тест для москвичей — уже тогда мы тестировали функцию отложенного решения. На тесте 146 тысяч человек приняло участие, а функцией воспользовалось менее 10 тысяч. И мы тогда уже имели эту задержку примерно на 2 часа. Именно после ключа, только через 2 часа расшифровали и посчитали 146 тысяч. И мы говорили, что с отложенным решением будет задержка. Но Венедиктов настоял перед всеми большими начальниками по поводу того, что лучше пересчитывать и пусть будет дольше, но доверия к системе будет больше».

В 3:00 продолжался подсчёт голосов, но за этим никто не наблюдал, и протоколы не составлялись. В 3:30 утра наблюдатели уже понимали, что все разбежались, никого нет, и доступа им никто не даст. К 8 утра принесли результаты, секретарь начал их печатать, а члены комиссии их подписывать. Ближе к 11 утра были распечатаны все копии. Вуаля. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов!

И последнее, если зайти на observer.mos.ru, на результаты выборов в Мосгордуму и кликнуть на последние блоки, то там покажут, что расшифровка последнего блока остановилась в 12:54 21 сентября, совсем недавно. Это нормально. Последние блоки он расшифровывал, и там был ноль, как и должно было быть. А если зайти на результаты выборов в Госдуму и кликнуть на последние блоки, то здесь уже покажут, что расшифровка закончилась в 21:18 19 сентября. Этого никак не может быть.

По факту имеем:
1) В реальном времени следить за ЭГ нельзя
2) Проверить свой голос в системе ЭГ нельзя
3) Как проходит процедура подсчёта непонятно.
И это называется прозрачная система выборов?

P.S Сегодня стало известно, что Общественный штаб по наблюдению за выборами поручил технической группе провести аудит результатов электронного голосования в Москве. Правда, юридической силы эта процедура иметь не будет. Венедиктов предложил также выложить все графики по системе в открытый доступ и сохранить бумажные следы голосования – чтобы иметь возможность сделать ручной аудит. Тем самым, по словам Венедиктова, штаб по наблюдению за выборами хочет до понедельника исключить подозрения о том, что голоса на выборах в Госдуму были подсчитаны неверно. 

Добавить комментарий