Математика побеждает жуликов и воров! - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Математика побеждает жуликов и воров!

21 Сен от Анна Смирнова

Математика побеждает жуликов и воров!

Ну, вот как и ожидали, подоспело расследование официальных итогов выборов в Государственную думу от Сергея Шпилькина. В своем Фейсбуке он опубликовал первые данные анализа по 96 840 участкам с 107,9 миллионами зарегистрированных избирателей. Согласно его данным, размер вброса, может составить около 13,8 млн голосов, а это половина всех полученных партией голосов!

Выводы Шпилькина основаны на анализе явки на отдельных участках в сопоставлении с голосами, поданными на этих участках за различные партии. Как правило, чем выше явка, тем выше процент за “Единую Россию”. При свободном голосовании распределение голосов между партиями не должно сильно зависеть от явки. В случае же серьезных вбросов и при принуждении к голосованию за определенных кандидатов будут появляться участки с аномально высокой явкой и столько же высоким результатом за определенного кандидата. По мнению эксперта, это доказательство фальсификации. По данным Шпилькина, на нефальсифицированных участках явка в среднем составила 38%, а “Единая Россия” получает от 31% до 33% голосов. По официальным данным ЦИК, явка на выборах составила 52%, а ЕР получила почти 50% голосов. Из открытых данных, за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за “Единую Россию” меньше. Соответственно, доля фальсификата в отданных за партию власти голосах по федеральному списку  составит больше половины.

Комментарии Шпилькина к графикам:
Слева – гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия – гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке; в предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР – чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса. Самая крупная аномалия наблюдается на участках с явкой около 95%. Это результаты электронного голосования в Москве. Долю «аномальных голосов» на участках с явкой выше 40% Шпилькин заштриховывает розовыми линиями. Общую численность таких голосов он оценивает в 13,8 млн из 27,5 млн голосов, отданных за «Единую Россию».
Справа – результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок – набор точек разных цветов для соответствующих партий. Результаты «Единой России» были отмечены зелеными точками, а КПРФ – красными. Плотное ядро – предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (попавшие в отсечение точки ограничены эллипсом). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР. Рядом с ядром есть два «хвоста». У «Единой России» появляется много участков с более высоким результатом, а КПРФ с более низким. Сторонние аналитики, построив собственные графики по методологии Шпилькина, получили такие же результаты.
Шпилькин говорит, что нынешний год не рекордный, но по масштабу фальсификаций и похож на выборы 2011 года, закончившиеся массовыми протестами. А рекорд по числу предположительно сфальсифицированных голосов был установлен во время голосования за поправки в Конституцию, после которых Шпилькин насчитал 27 млн аномальных бюллетеней. 

По словам Шпилькина, электронное голосование, применённое на выборах в Госдуму, представляет собой «абсолютное зло – черный ящик, который никто не контролирует. А исследовать миллион голосов, сваленных в одну кучу, невозможно – анализировать можно массив чисел. В случае с результатами электронного голосования нам выставляют только результаты нескольких партий и одно число по явке». 

Кстати, пик на 95% уже назвали “клык Памфиловой” или “клык Венедиктова”.

P.S Пока все ходят друг к другу в гости и возмущаются на стримах, единственный Максим Кац и Ко не  участвовали во всяких движухах, а изложили свою претензию к электронному голосованию на бумаге чтобы подать жалобу в избирательную комиссию с требованием отменить электронное голосование в 198 округе. За сутки они нашли в итоговом протоколе, что не учли от 13,076 до 26,152 голосов, и проголосовали за 19,971 больше людей, чем подали заявки на голосования.

Добавить комментарий