Как украли электронные голоса в пользу “Единой России” - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Как украли электронные голоса в пользу “Единой России”

21 Сен от Анна Смирнова

Как украли электронные голоса в пользу “Единой России”

Удивительные вещи произошли с электронным  голосованием, результаты по Москве должны были объявить спустя час после окончания голосования, в 21:00, но, ЦИК опубликовал данные по электронному голосованию спустя 16 часов. На выборах в Мосгордуму в 2019 году результаты ДЭГ уже через полчаса после закрытия участков были опубликованы, на голосовании по Конституции в 2020 — через два. Еще 19 сентября, по данным ЦИК и экзитполов в большинстве округов в Москве побеждали кандидаты от «Умного голосования», представители КПРФ, а 20 сентября их обогнали кандидаты из списка Собянина, причем в некоторых округах разрыв был больше 10% в пользу ЕР. Издание «Медуза» сравнило  результаты бумажного голосования с электронным и подсчитали, что электронное голосование переломило ход выборов в 8 одномандатных округах Москвы из 15.
Результатов еще не было, а единоросы уже праздновали «чистую победу» в центре Москвы в штабе общественной поддержки. На вечеринке выступали Собянин, Кузнецова и Машков. КПРФ соответственно,  не признают результаты онлайн-голосования в Москве на выборах в Госдуму. Об этом заявил зампред партии Дмитрий Новиков: “Мы видели, как наши товарищи побеждали и как потом картинка изменилась после вбрасывания цифровых данных”.

Как вам инцидент с отсутствием у членов УИК ДЭГ доступа и контроля за электронным голосованием? Всем наблюдателям просто закрыли доступ к системе, объяснив это действиями ФСБ. Изначально отказ в доступе объяснялся техническим сбоем, а объяснение про ФСБ появилось лишь в 02:00 20 сентября. Но никто из наблюдателей так к этой ноде доступа и не получил: ни в 2 ночи, ни в пять утра, ни в 09:00, когда были опубликованы итоговые протоколы в распечатанном виде. Формально голосования проводят специально созданные УИК с номерами 50ХХ. Они есть в каждой окружной комиссии. Там работают живые люди, особо ничего сделать они не могут т.к. программное обеспечение под полным контролем ДИТ, но как минимум, могут следить за ходом голосования и подсчета имея специальные ключи доступа. Наблюдатели составили акт:
«С 20:00 19 сентября перестал работать доступ к ноде наблюдателей, предусмотренной для контроля за ходом голосования на ДЭГ на выборах депутатов ГД ФС РФ в г. Москве с 17 по 19 сентября 2021 г., выборах депутатов Мосгордумы, выборах муниципальных депутатов района Щукино г. Москвы. Технический специалист ДИТ Москвы Евгений Давыдов объяснил причину отказа программного обеспечения тем, что сертификат доступа ноды наблюдателей к системе ДЭГ был действителен до 20:00 19 сентября, а затем его продление или выдача не была предусмотрена в связи с предполагаемым истечением срока подсчета голосов. Система ДЭГ не справилась с подсчетом голосов за предполагаемое время». Также члены избирательной комиссии отметили, что на 3:00 20 сентября продолжался подсчет голосов. «Все это время система работает без наблюдения за ходом подсчета голосов в ноде наблюдателя. Протоколы итогов голосования отсутствуют».
В обычной комиссии это выглядело бы так: председатель с секретарем сбежали с бюллетенями и книгами и закрылись в отдельной комнате, занявшись “рисовкой” протокола.
Так вот, кто может подтвердить достоверность подсчета вот этих электронных голосов? Кто-то видел, как их подсчитывали?

Сергей Шпилькин, физик и независимый аналитик, годами скачивал данные с сайта ЦИК  чтобы проанализировать их на предмет аномалий в явке и результатах голосования. А в этот раз ЦИК внедрил у себя на сайте защиту от автоматического скачивания данных. Цифры голосования на сайте ЦИК теперь «зашифрованы»: при попытке копирования они превращаются в буквенный код, к ним добавляются случайные символы.  Зачем-то доступ к данным постарались максимально осложнить. По словам Памфиловой, данные с сайта Центризбиркома нельзя копировать временно, это сделали специально, так как на ресурс идут «беспрецедентные атаки». Шпилькину данные все таки удалось получить, айтишники с Хабра написали парсер для сайта ЦИК, чтобы расшифровывать для Шпилькина испорченные по указанию Памфиловой итоги голосования. Если коротко, то Шпилькин подтвердил массовую фальсификацию. Думаем на днях он нам предоставит более подробные данные.

Как сказала Памфилова президенту Путину: «Беспрецедентный уровень прозрачности, достигнутый на выборах, позволил нам обеспечить многоступенчатый тотальный контроль над тем, как проходят выборы…»

Занавес.

Добавить комментарий