Кому нужна такая победа?

По результатам обработки 100% бюллетеней в Москве на выборах в Госдуму лидирует «Единая Россия» — 36,96%, сообщили в Мосгоризбиркоме. КПРФ набрала 22,66%, ЛДПР — 7,08%, а «Справедливая Россия — За правду!» — 7,30%. Пятерку замыкает партия «Новые люди» — за нее проголосовали 7,09% москвичей.

В Москве также подвели итоги онлайн-голосования. Данные по Москве появились только 20 сентября, около 18:00. Задержку в публикации результатов глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов объяснял большим количеством переголосовавших граждан.

По результатам электронного голосования (без учета традиционных участков) «Единая Россия» показала более высокий результат — 44,77%. Рейтинг КПРФ в онлайне, наоборот, упал — за партию проголосовали 15,53% избирателей. За ЛДПР онлайн отдали голоса 7,45% москвичей, «Справедливая Россия — За правду» получила 6,84% онлайн-голосов, уступив «Новым людям» (7,86%).

В то же время, КПРФ стала лидером в очном голосовании. За партийный список коммунистов проголосовали 30,40% тех, кто пришел на избирательные участки. Второй с небольшим отрывом стала «Единая Россия» (30,10%). По сравнению с онлайном ухудшили свои результаты ЛДПР и «Новые люди» — на традиционных участках они получили 6,90 и 6,50% соответственно. Однако «Справедливая Россия — За правду» очно смогла улучшить результат до 8%.

Поддержка «Единой России» в Москве оказалась ниже, чем в среднем по стране: по

предварительным данным, партия власти в целом получила 49,8% голосов по спискам. КПРФ же сумела привлечь в столице больше голосов — 22,66% против 18,96% по стране. Успешным регионом Москва оказалась и для «Новых людей», которые смогли набрать по России 5,33%.

Однако, итоги электронного голосования привели к серьезному конфликту участников выборов. Оппозиция считает, что есть все основания считать электронное голосование сфальсифицированным.

Как объяснить, откуда же, как по волшебству,  взялись эти дополнительные 20 % к рейтингу «Единой России».

При всем том, что рейтинги остальных партий практически не изменились, а если и скорректировались, то вполне в рамках статистической погрешности.

Есть только два логичных объяснения произошедшему явлению:

Или социология никакая не наука, и зря специалисты ВЦИОМ едят государственный хлеб, а публикуя свои отчеты, дурят нашего брата и государственные структуры.

Или 20% избирателей, совсем неожиданно для себя, и тщательно скрывая это ранее, решили вновь довериться партии власти, напрочь забыв все хорошее, что для них было припасено в последнее время со стороны власти, включая пенсионную реформу, обнуление сроков президентского правления, повышение налогов, цены на морковь и гречку.

Как результат противостояния, оппозиция исходит из презумпции виновности власти, а власть – из презумпции собственной кристальной правоты. И уже сразу после объявления предварительных результатов каждая сторона жестко стоит на своем, по принципу: «Ни шагу назад».

КПРФ уже заявила о не признании итогов выборов  на несанкционированном митинге в Москве вечером 20 сентября.

Рассчитывать на то, что страсти улягутся  после начала работы нового VIII созыва Государственной Думы – надеяться не стоит.

Объявленная победа «Единой России» внесла дополнительное и весьма серьезное напряжение в российское общество, пожалуй, более глубокое, чем в 2011 году. Победа точно имеет все признаки пирровой, потому, что досталась слишком высокой ценой: приклеив власти ярлык окончательного недоверия и непризнания.

Что уж точно априори, победа «Единой России» привела к победе изощренных выборных технологий, над мнением людей.

Источник, участвовавший в работе Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве, сообщил мне:

«Разговорившись в столовой с двумя муниципальными депутатами, которые присутствовали там, один из них сказал: «К сожалению, в России наступают самые мрачные времена, предшествующие эпохе нового ГУЛАГа в ее новейшей истории. Гайки затянуты до упора. Никакие выборы уже ничего не решают и превратились в жалкую имитацию демократических процедур».

Вот и встает вопрос: «Нужна ли такая «победа»?