Цензура российского средневековья

20 августа Минюст включил телеканал «Дождь»*и издание «Важные истории» в реестр СМИ-иноагентов. После этого, в понедельник 23 августа прошло заседание с участием членов Совета по правам человека и представителей Минюста, чтобы обсудить ситуацию вокруг признания телеканала «Дождь» СМИ-иностранным агентом.  После обсуждений, председатель СПЧ Валерий Фадеев сообщил, что СПЧ проверил законность включения канала “Дождь”в список СМИ-иноагентов и не нашёл никаких нарушений. В СПЧ назвали две причины, на основании которых было вынесено решение в отношении “Дождя”. Первая связана с распространением информации и публикаций, созданных СМИ-иноагентами. Вторая, с получением финансирования из-за границы.

Гендиректор ТВ «Дождь» Наталья Синдеева, расказала о финансировании, которое стало поводом внести телеканал в список иноагентов:

• Ноябрь 2019-го — февраль 2020-го – 526 тыс. руб. через Фонд развития культуры и образования «Московское время» от Zimin Projects LTD, которая зарегистрирована на Мальте.
• Ноябрь—июнь 2020-го – 252 тыс. руб. через благотворительный фонд «Арифметика добра» от британской Stonex Financial LTD и французской Fondation D’enterprise Sanofi ESP.
• Декабрь 2020-го – 240 тыс. руб. через Фонд развития Политехнического музея от SA ING Belgium и других организаций.
• Апрель 2016-го — январь 2018-го – 2,7 млн руб. через Сахаровский центр (включен в реестр НКО-иноагентов) от американских фондов Charles Stewart Moti Foundation и MacArthur Foundation и других.

Как утверждает Синдеева, эти деньги направлялись на неполитические проекты, такие как поэтический марафон #ПолитехLive, а именно на оплату трансляции церемонии вручения литературной премии «Просветитель» и социальный проект ко дню защиты детей.

Таким образом, для признания организации иноагентом достаточно нескольких  условий, первое, это получение любых иностранных денег на любой проект, даже за получение одного доллара. Второе, любое действие, которое рассматривается государством как политическая деятельность (как мы уже поняли, включая  критику власти, участие в акциях протеста, озвучивание идей, которые противоречат государственной политике, цитировать иноагентов, короче, всё, что угодно). При этом, прямая связь пунктов 1 и 2 не является обязательной, а действие может совершить не сама общественная организация, даже сотрудники и связанная с ней инициативами люди. Решение Минюста выносится заочно, на основании доносчиков!  Без плановой проверки госорганов, без уведомлений, вообще без ничего. Сиди теперь, мониторь минюстовскую табличку Эксель.

Куда сложнее работать журналистам, признать иноагентом могут даже и в таких случаях: если журналист поехал в пресс-тур, который оплатила иностранная организация. Если журналист поехал на международную конференцию, где проживал за счет организаторов. Если журналист участвует в международном конкурсе и выиграл, ему оплатили поездку за наградой, вручили премию. Если у журналиста за рубежом проживают друзья и родственники, которые перечислили ему на день рождение денежный подарок. И это не пустые предположения, это ответ на вопросы Минюста в гостях у СПЧ.

Так, что российским автожурналистам, которые  ездят на тест-драйвы, устраиваемые автомобильными компаниями из Европы, Японии, США, которых естественно, размещают в отелях и кормят за счет автобренда, придется отказаться.

СПЧ вынес, конечно, предложения по совершенствованию закона о СМИ-иноагентах, чтобы они мониторили правоприменение этих законов, а в случае выявления Роскомнадзором или Финмониторингом «соответствующих действий» СМИ не сразу включать в реестр иноагентов, а вносить предупреждения. Вполне вероятно, действия смягчат, выборы то пройдут.
Но, по действующей правоприменительной логике у нас вся страна иностранные агенты. Все мы через бюджет получаем деньги от других стран за продажу нефти и газа!

*признан иноагентом