Спасибо санкциям за это! - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Спасибо санкциям за это!

30 Июн от Peter Pravdin

Спасибо санкциям за это!

МОСКВА, 29 июня, Федерал Пресс. Председатель партии «Единая Россия», зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев провел в онлайн-формате круглый стол: «О роли ответственных политических сил России и стран АСЕАН в укреплении архитектуры безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В мероприятии приняли участие представители руководства партий-партнеров из стран АСЕАН, с которыми у «Единой России» заключены Соглашения о взаимодействии и сотрудничестве.

– Россия не должна импортировать продовольствие, учитывая ее сельскохозяйственные возможности, – сказал он в ходе круглого стола с представителями партий стран АСЕАН.

“Санкции, которые были введены отдельными государствами против России, заставили нас заниматься развитием собственного агропромышленного комплекса, за что мы даже в принципе вполне благодарны этим государствам, поскольку если бы не эти санкции, то мы, наверное, столь плотно бы не стали заниматься своим сельским хозяйством, а продолжали бы покупать продовольствие в других странах, хотя для России это неправильно, вы знаете наши сельскохозяйственные возможности.”

 

Справочно:

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АSEАN) (англ. Association of South East Asian Nations) — политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация 10 стран, расположенных в Юго-Восточной Азии В состав АСЕАН входят 10 государств. Непосредственно у истоков создания организации находились Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины (8 августа 1967 г.). Позже присоединились Бруней-Даруссалам (7 января 1984 г., через 6 дней после обретения независимости), Вьетнам (28 июля 1995 г.), Лаос и Мьянма (23 июля 1997 г.), Камбоджа (30 апреля 1999 г.). На данный момент статус наблюдателя имеют Папуа — Новая Гвинея и Восточный Тимор.

Серьезное совещание для Заместителя председателя Совета безопасности ядерной державы. Именно поэтому и есть повод осветить вопросы продовольственной безопасности нашей страны, о которой так печется Д. А. Медведев.

Правда, ранее стало известно, Россия закупилась пальмовым маслом и его фракциям, значительно увеличив импорт продукта. Он вырос в январе 2021 года на 18,8 процента в годовом выражении (до 92,9 тысячи тонн). Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики. Не секрет, что этот продукт предназначен для замены животных жиров во многих продуктах и используются производителями для снижения себестоимости.

Вопросы продовольственной безопасности в стране регулирует Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 “Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации” взамен ранее принятого (2010 год) такого же документа.

Стратегической целью обеспечения продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной, качественной и доступной сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием в объемах, обеспечивающих рациональные нормы потребления пищевой продукции.

Исходя из требований продовольственной независимости основными источниками пищевых продуктов является продукция сельского, лесного, рыбного, охотничьего хозяйств, а также продукция пищевой промышленности. Определяющую роль в обеспечении продовольственной безопасности играют сельское и рыбное хозяйство и пищевая промышленность.

Несколько лет санкционной войны сделали Россию способной полностью накормить своё население, независимо от перипетий международной политики. Об этом свидетельствуют последние данные Минсельхоза.

Россия добилась успехов в замещении на внутреннем рынке импортных продуктов питания отечественными. Однако по некоторым позициям наше производство всё ещё отстаёт от утверждённых планов. Не то чтобы сложившаяся ситуация всерьёз угрожала благополучию страны – тем не менее она всё-таки даёт определённый повод задуматься.

Однако, российские производители не сумели достичь запланированных показателей по трём направлениям: производству молока, картошки и соли. В 2018 году Россия обеспечила себя молоком на 84,2%, тогда как планы предусматривают заполнение рынка отечественным продуктом минимум на 90%. Чуть-чуть недотянули наши аграрии по производству картошки – 94,9% вместо 95%. Сильнее всего отставание обозначилось в производстве соли: 64,2% вместо 85%.

Самые большие успехи – в производстве мяса и зерна. Сейчас российские животноводы обеспечивают потребности страны на 92,8%, хотя составители стратегии считали, что продовольственная безопасность будет достигнута при 85-процентном заполнении рынка. Похожая ситуация и с зерном: 99,4% производства при норме в 95%. Фактически присутствие иностранного зерна на нашем рынке сведено к размеру статистической погрешности. И это не говоря о том, что российские зерновые компании уже несколько лет ведут очень успешную экспансию фуражного зерна на внешние рынки, так что здесь можно констатировать успех аграриев.

Еще больше превышение фактических показателей над плановыми в производстве сахара: 95,6% против 80%. Кроме того, небольшое перевыполнение плана отмечено по растительному маслу (81,5% при норме в 80%). Таким успехам могла бы позавидовать и хвалёная плановая экономика СССР.

Резюмируя всё вышесказанное, можно отметить, что Россия впервые за всю послереволюционную историю способна полностью накормить своё население, независимо от перипетий международной политики. А то, что по некоторым пунктам стратегия продовольственной безопасности пока не выполнена, – это не столько проблема, сколько стимул для дальнейшей работы, если «по просьбе трудящихся» не будут мешать чиновники.

Полностью отказаться от импорта – это концептуально неверный посыл. Этому есть две причины. Во-первых, отсутствие конкуренции и закрытие рынка является причиной снижения качества продукции и роста цен. Во-вторых, не все виды продукции могут быть произведены в России физически. Некоторые виды фруктов, к примеру, просто не произрастают в нашей климатической зоне.

Ликвидировать импорт в определенном сегменте можно только при соблюдении трех условий: Во-первых, если в той или иной категории будет производится продукция в самом широком ценовом диапазоне – от самого низкого до самого высокого. Во-вторых, если сектор будет демонстрировать конкурентные цены при производстве данной продукции. В-третьих, если производство продукции будет достаточно развито и в приграничных регионах страны. «Как показывает практика, ни в одной из категорий продовольствия все три этих условия не выполняются.

В целом при прочих равных зарубежная продукция оказывает положительное влияние на те отрасли, которые достигли высокого уровня развития. Так, присутствие иностранных товаров на полках повышает конкуренцию, и для того, чтобы ее выдержать, отрасль проводит технологическую модернизацию, снижает издержки, оздоравливается.

Наличие иностранной овощной и плодовой продукции на прилавках дает потребителю выбор и вынуждает отечественных производителей пытаться сделать свой товар более конкурентным. Стремясь повысить эффективность бизнеса, они вкладывают в логистику, инфраструктуру, используют новые сорта, начинают следить за качеством, чтобы оно соответствовало более высоким стандартам.

По данным Федерального центра развития экспорта продукции АПК «Агроэкспорт» Минсельхоза России объём экспорта агропромышленного комплекса (АПК) установил новый рекорд. По сравнению с 2019 г. он увеличился на 20% и составил 30,665 млрд долл., или 79,429 млн тонн в натуральном выражении.

Динамика экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции за десять лет, млрд долларов.

Однако, у любой медали есть две стороны. Сложившаяся в России аграрная структура аномальна для мировой практики. Во всех странах преобладает фермерский сектор, на его долю приходится основное производство продукции. А в России производство сосредоточено в диаметрально противоположных группах: 53% приходится на крупнейшие хозяйства (с выручкой более 5 млн долл.), а еще около 35% – на мельчайшие хозяйства населения.

По мнению ученых, такая структура неустойчива, потому что и у мелких, и у очень крупных хозяйств есть ограничения в развитии. У мелких нет доступа к капиталу, нет возможности расширять производство, они применяют неразвитые технологии, недостаточно знаний, а развитие крупных холдингов сдерживается тем, что они включают в структуру все ступени – от производства до реализации продукции и даже экспорта. Такие холдинги есть лишь в ограниченном числе стран – в частности, в Казахстане и Украине.

Есть опасность столкнуться с последствиями монополизации сельского хозяйства, которое наверняка повлечет повышение цен на продовольствие и сможет оказывать давление на власть с целью увеличения субсидий для монополистов. Такое развитие отрасли приведет к деградации сельской жизни и расширению зон запустения, а большая плотность поголовья животных увеличивает нагрузку на экологию.

Доказательством таких предположений стало стремительное повышение цен на продовольственные товары, в конце прошлого года продолжающееся по сей день.

Чтобы избежать таких негативных последствий, и перекосов необходимо переходить от создания условий для роста производства в отдельных компаниях к созданию среды для массового развития высокопроизводительных сельских хозяйств, создавать равные благоприятные условия для всех. Надо повышать конкурентоспособность нашей сельхозпродукции, иначе за местный картофель, свеклу и морковь начнем платить как за заморские фрукты, привезенные за тысячи километров.

Говоря о «хлебе насущном», как всегда выясняется, что все не только не просто, но и противоречиво. Цены нас, увы, не радуют, но греет душу то, что Председатель партии «Единая Россия», зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев так беспокоится о продовольственной безопасности, что говорит об этом в ходе круглого стола с представителями партий стран АСЕАН.

Мы чувствуем вашу заботу о нас, Дмитрий Анатольевич, спасибо большое!

автор:Peter Pravdin

Добавить комментарий