Не давать в долг под угрозой тюрьмы - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Не давать в долг под угрозой тюрьмы

26 Май от Марта Домбровская

Не давать в долг под угрозой тюрьмы

Всегда живой Владимир Ильич Ленин полагал, что любая кухарка может управлять государством, если ее этому обучить. Наши же современники сократили цитату великого революционера, оставив в ней только начало. Судя по всему, именно образ не отягощенного даже базовыми знаниями пролетария большинство депутатов Госдумы считают для себя наиболее применимым. Намеренный ли это пиар, или же все обстоит действительно так – большой вопрос. В любом случае, когда карты сдают между своими, то проигравших не бывает, вот только мы в этом раскладе не участвуем.

 

Например, сегодня явно не доедающие последний хрен без соли депутаты приняли в окончательном третьем чтении законы, вводящие административную и уголовную ответственность для должностных лиц организаций, выдающих займы населению без соответствующей на то лицензии. Разумеется, преподносят нам это под соусом борьбы с «черными кредиторами», однако никаких квалифицирующих признаков для них закон не содержит. В сухом же остатке получается, что даже в случае наступления сложной жизненной ситуации у работника работодатель не сможет выдать ему займ под угрозой уголовного наказания. Более того, парадоксальным образом собственник и руководитель бизнеса не теперь не сможет выдать займ даже самому себе, ну а самое интересное в том, что новое правило распространяется даже на беспроцентные займы.

 

Как и большинство принятых в последние месяцы законов, норма обслуживает интересы крупного бизнеса, в этот раз – банков, число которых неуклонно снижается по причине нерентабельности банковской деятельности для некрупных по сравнению со Сбером и еще десятком гигантов кредитных учреждений. Не так давно одобренные парламентом нормы, аннулирующие понятие банковской тайны для налоговых органов, завершают картину: доходы и расходы большинства граждан стали абсолютно прозрачны для государства и оперирует этими данными небольшая группа игроков.

 

На первый взгляд получается, что таким образом государство защищает своих граждан, но это совсем не точно: в России, находящейся по уровню коррупции между Мали и Габоном, и без того хватало методов избавления от неугодных и конкурентов, теперь же для них приготовлен еще один кнут за неимением пряников. В выигрыше же останутся только те, на кого нормы закона и так не распространяются, более того, с учетом стремительно растущего разрыва между 1% сверхбогатых чиновников и их друзей и всеми остальными россиянами, половину из них мы уже знаем, наверное, пофамильно, 

 

Остается открытым только один вопрос: кто же в этой игре наши депутаты, -дураки или сволочи?

 

Добавить комментарий