Стоит ли овчинка выделки? - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Стоит ли овчинка выделки?

20 Май от Peter Pravdin

Стоит ли овчинка выделки?

Депутаты Государственной Думы приняли в третьем окончательном чтении законопроект, о внесении изменений в статью 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

 Согласно новому прочтению данной статьи, журналисты, процитировавшие недостоверную информацию другого издания, будут отвечать, если власти не смогут найти и привлечь к ответственности редактора СМИ, первым опубликовавшего недостоверную информацию.

До сих пор редакторы не несли ответственности за распространение неподтвержденной информации, если она была оформлена как цитата из другого СМИ. Претензию можно было предъявить только первоисточнику.

Проблемы в этом плане возникали поэтому не случайно имеется Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 в котором четко и конкретно даются пояснения для практической деятельности судов в части возможных претензий сторон по содержанию ст. 57 ФЗ о котором идет речь.

Но этого видимо, оказалось недостаточным для первого зампреда Комитета ГД по информационной политике, IT и связи – Сергея Боярского, который стал одним из авторов изменений.

Справочно:

 Сергей Боярский родился 24 января 1980 года в Ленинграде в семье актёра и певца Михаила Сергеевича Боярского и актрисы Ларисы Регинальдовны Лупиан. После школы поступил в Северо-Западную академию государственной службы при Президенте Российской Федерации, закончил факультет экономики и финансов. Получил второе высшее образование на факультете государственного и муниципального управления Северо-Западной академии государственной службы.Был кандидатом в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга на выборах 2011 года. В 2016 году избран депутатом Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Одно время руководил телеканалом “Санкт-Петербург”. Любит машины, красивых девушек, музыку, душевные компании. Любимая еда: картошка, пельмени, котлеты, шашлыки”. Страстный потомственный болельщик футбольного клуба «Зенит»), любит рыбалку, отдых на природе.

Успехи в политике, карьере и бизнесе, конечно связаны не только с собственными талантами, но с активной помощью отца, хорошо знающего и общающегося с политическим и деловым бомондом Санкт-Петербурга.

Такие действия показывают политическую ангажированность и зависимость, желание стать более значимым в глазах коллег думцев и эдектората. Да и выборы на носу, а кто ж не хочет стать депутатом еще разок?

В разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» сам Сергей Боярский рассказал: «Действие закона распространится на журналистов, которые в процессе работы над материалами ссылаются на несуществующие издания. Авторы статей не должны пытаться «запутать след»,

Однако, большая часть фейковой информации и всякой чуши сегодня идёт не от СМИ, которые официально зарегистрированы, это исключения, доказывающие обратное правило, а идёт из различных социальных сетей, Telegram-каналов, от блогеров и прочей интернет-шушеры. Они все незарегистрированные и не выступают в роли официальных СМИ.

Вот и получилось хотели наказать хулиганов болтунов, а крайним окажется журналистское сообщество. В итоге получим совсем не тот результат. Крайними станут право послушные СМИ, которые сегодня пытаются работать в рамках законодательства, работа которых будет значительно осложнена.

Возникает и ряд других проблем, игнорировать которые не удастся:

  1. Есть положение в законе «О средствах массовой информации», где руководство СМИ и СМИ не обязаны раскрывать источник получения информации. Только суд через судебное разбирательство может принять решение, чтобы СМИ раскрыли источник информации. А отсюда, можно вообще не ссылаться ни на какие СМИ, а просто писать «наши источники». Согласно закону, только суд может принудить СМИ раскрыть источник получения информации.
  2. Понятие Достоверность. В этой части, если дело дойдет до разбирательств в суде, возникает очень много возможностей у адвокатов напрочь разбить все претензии инициатора. Не стоит вдаваться сейчас в определение этой серьезной философской категории, которой пользуются во всех областях человеческой деятельности. Здесь как в определении: Черное или Белое.
  3. Кто и как с каких позиций будет оценивать достоверность, например, репортажей наших корреспондентов из горячих точек, или корреспондентов зарубежных СМИ? Сегодня давно уже не редактор, не политический обозреватель, а тем более не корреспондент, определяет информационную и редакционную политику. Делает это собственник СМИ. Давайте прямо и честно об этом говорить, именно он и определяет, что должен знать и видеть читатель или зритель. Посмотрите или послушайте передачи государственной Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК).
  4. Безусловно одно, принятые поправки усложнят работу журналистов, Действия депутатов с большим трудом можно назвать грамотными и политически не мотивированными. Создается впечатление, что некоторым депутатам главное – выполнить политическую волю, рожденную в верхах и, конечно высветить себя перед выборами. Всё это создает угрозу и усложняет работу СМИ. Это плохо.

Вот и родилась еще одна поправка в закон, которую могут всякие вруны и хулиганы из социальных сетей или СМИ с социально заниженной ответственностью назвать «Инфобоярщиной». Так стоила ли овчинка выделки? Время покажет

автор:Peter Pravdin

Добавить комментарий