Незатейливое объяснение бедности в стране

Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин в своем ежегодном отчете, представленном Государственной Думе говорил о многом, в том числе и о бедности. Говоря о ней затронул и тему о нежелании наших людей работать

Как сказал премьер, «…говорим обо всём, кроме одного. Наверняка все знают: когда не хватало средств – подрабатывали в молодости, где только ни подрабатывали. Я сам лично и работал грузчиком, и занимался соответствующими техническими вещами в качестве лаборанта. Мы все зарабатывали, это было нормально. И когда сегодня мы видим, что, например, даже в Москве на сайте вакансий более сотен тысяч, а люди не идут на работу… Это тоже вопрос. Когда можно необременительно не заниматься ни своим развитием, ни помощью своей семье. Это ещё и вопрос ответственности человека за возможности, которые ему государство предоставляет, за рабочие места, которые должны быть заняты».

Услышать это из уст премьера было удивительным, так как свидетельствовало о том, что он уже перестал представлять реальную жизнь в стране. Работа на высоких государственных постах сделала своё дело.

Да, действительно в интернете на различных сайтах полно объявлений о предложении разной работы. Посмотреть со стороны и впрямь, в Москве не только не должно быть безработицы, в ней огромная нехватка рабочих рук и умных голов.

А если на самом деле, то половина опубликованных объявлений, это расклейщики листовок, помощники руководителей (равно агент сетевой торговли ненужными товарами типа «Тяньши»). Или открытый блеф: предложения руководителей с огромными зарплатами. Вот и попробовал бы премьер-министр разместить для проверки резюме виртуального и подходящего работника. Предложения были бы? Проверено, практически нет. А если вы укажите что вам за 45 или не дай Бог 50 лет – ваши шансы на нахождение работы практически будут равны нулю. На ваше резюме никто не откликнется, не считая мошенников разных мастей.

Если вы выйдете на пенсию, когда вам будет за шестьдесят, в связи с пенсионной реформой, имеем в виду мужчин, то ваша пенсия скорее всего будет чуть выше прожиточного минимума, конечно если вы не были депутатом ГД или премьер-министром. На такую пенсию прожить нельзя! Знает ли об этом премьер министр? Так вот эти люди уже сегодня обивают пороги фирм и компаний в реальном варианте, но получить работу в большинстве своем не могут. Они по возрасту не подходят. В стране сложился устойчивый унизительный для соискателей тренд, что после пятидесяти человек ни на что не годен, он не может выделять в нужном количестве современную субстанцию с названием креатив. Его не возьмут еще и потому, что его обмануть значительно труднее. «Тик-токовская» молодежь для этого предпочтительней. Все это придумали как раз те, кто лет через 15-20 сами перешагнут пенсионный возраст.

В стране существует серьезное гендерное неравенство. А нам из уст премьера хотят рассказать о том, что народ работать не хочет. Как говорит наш Президент – «Чушь собачья». Не надо сравнивать абсолютное большинство людей, умеющих и хотящих работать, но не имеющих такой возможности, с тунеядцами, которые всегда и во всех обществах есть, но они не определяют сути экономического развития. Людей, умеющих отлично работать, мастеров своего дела, хотящих это делать – большинство. А то, что у нас производительность труда низкая, разве это их вина? А то, что их знания и опыт не нужны ни в промышленности, ни в образовании – вина «продвинутого менеджмента» сформированного на дутом высшем образовании не способного хорошо наладить технологические процессы производства на всех уровнях, не знающего никаких экономических законов получившие образование в виде комиксов и желающих прежде всего что-либо урвать для себя.

Все же создается впечатление, что доклад премьеру писали моложавые креативщики, которые допустили весьма вольное применение неверных причино-следственных связей в части социально-экономического осмысливания развития страны на современном этапе.

Вообще, уверен, люди много могли бы высказать премьеру по поводу его такого весьма незатейливого объяснения бедности в стране.

Вообще-то реальные доходы людей, которые в России упали с 2014 по 2020 год более чем на 10%, а в первом квартале 2021 года еще на 3,6%, — это не только зарплаты, по которым увязка с вакансиями была бы логичной, но это и социальные выплаты, и доходы от предпринимательской деятельности, и доходы от собственности, и прочие источники.

Абсолютно точно парадигму* экономического и социального развития в стране менять нужно незамедлительно, если не хотим, остаться на обочине в виде смотрящего на ушедший поезд развития и благополучия.

*Парадигма (от греч. Paradigms — пример, образец), в философии, социологии, экономике — исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе.