Тренировка была максимально приближена к реальности

ЦИК завершил первое публичное тестирование электронного голосования перед выборами в Госдуму. В пятницу, 14 мая, в 20.00 закончилось первое трехдневное публичное тестирование системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) перед выборами в Госдуму. Явка составила 52,13% — из 2,3 млн одобренных заявок проголосовали 1,2 млн человек.

Тренировка, по словам главы ЦИКа Эллы Памфиловой, была максимально приближена к реальности: в разных регионах в зависимости от планирующихся там кампаний избиратели получали от двух до шести бюллетеней.

Глава ЦИК объяснила, что тестирование проводится для выявления слабых мест и недоработок, чтобы отладить ее к настоящим выборам в сентябре до уровня «хороших швейцарских часов».

История возникновения производства швейцарских часов относится к ХVI веку. В 1880 году правительство Швейцарии издает федеральный закон о защите торговых знаков. Поэтому 16 апреля 1880 года считается рождением маркировки «Swiss Made»

У нашей избирательной системы такого долгого исторического опыта нет, поэтому сравнение с швейцарскими часовыми стандартами явное преувеличение. Мы помним выборы, например, 2011 года с огромным количеством скандалов. Да, сейчас положение стало лучше, но прошедшие выборы по принятию изменений в Конституцию РФ показали, что еще очень много ошибок в базах данных избирателей, иногда в списки попадали лица, которых не было в живых, путаница с адресами частое явление. На избирательных участках было много конфликтов. Ни для кого не секрет, что много коллизий и в самом федеральном законодательстве. На эту тему, можно привести много примеров.

Итак, на предстоящих выборах в сентябре2021 года будут применяться системы дистанционного электронного голосования. Внедрение электронного голосования, безусловно вещь нужная, но как говорят: «Поспешишь – людей насмешишь». Бежать впереди паровоза не стоит, это не мнение старого бюрократа вчерашнего дня. Именно в цифровых технологиях спешка опасна непредсказуемыми отрицательными результатами и разрушительными итогами.

Да, электронное голосование дает удобства и для избирателя и для тех, кто подсчитывает голоса:

• Удобство для голосующего – они неоспоримы.
• Система учета голосов, основанная на блокчейне, делает весьма затруднительной прямую хакерскую атаку извне с целью фальсификации результатов голосования.
• Если достаточное количество узлов-валидаторов блокчейна контролируются независимыми организациями, фальсификация результатов организаторами голосования становится затруднительной.
• Если опубликован код смарт-контракта, любой желающий может проверить, правильно ли устроена система подсчета голосов, при этом не будет иметь возможности повлиять на этот подсчет.
• Если доступ к блокчейну будет открыт, то любой желающий может наблюдать за процессом голосования, не имея при этом возможности вмешаться в процесс, а любой проголосовавший может проконтролировать, правильно ли учтен его собственный голос.

Но поскольку имеется много «если», то могут возникнуть и серьезные минусы электронного голосования:

• Система учета голосов, основанная на блокчейне, не исключает фальсификации результатов голосования лицами, контролирующими блокчейн.
• Если нет узлов-валидаторов, контролируемых независимыми организациями, узнать о такой фальсификации практически невозможно.
• Если не известен код смарт-контракта для подсчета голосов, в нем возможны любые «закладки», предназначенные для изменения результатов.
• Если нет публичного доступа к блокчейну, нельзя контролировать процесс голосования и проверить, правильно ли учтен твой голос.
• В любом случае у наблюдателей нет возможности проверить, все ли аккаунты, с которых подаются голоса, соответствуют реальным людям.
• В любом случае у наблюдателей нет возможности проверить, был ли аккаунт создан от имени реального человека (с использованием его персональных данных) злоумышленником.
• В любом случае у наблюдателей нет возможности проверить, не проголосовал ли реальный человек дважды: один раз на участке, другой – по интернету.
• Если нет публичного доступа к блокчейну, нельзя узнать, не опубликовал ли избирком подложные результаты электронного голосования.

В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые Центризбирком должен квалифицированно ответить до выборов:

• Кто будет контролировать узлы-валидаторы блокчейна, используемого для голосования?
• Известен ли код смарт-контракта для подсчета голосов?
• Будет ли обеспечен публичный доступ в режиме просмотра к блокчейну для голосования?
• Предусмотрена ли система исключения двойного голосования (онлайн и офлайн)? По сообщениям СМИ, некоторые экспериментаторы уже проголосовали дважды.
• Решено ли окончательно какие пять регионов войдут в число участвующих в дистанционном электронном голосовании? В Москве электронное голосование, эксперимент по которому был впервые проведен в трех районах на выборах в Мосгордуму в 2019 году, и на выборах по внесению изменений в Конституцию проходил через портал mos.ru, разработкой системы занимался департамент информационных технологий.
• Модернизирована ли государственная автоматизированная система (ГАС) «Выборы», чтобы на ее базе проводить все избирательные кампании в регионах?
• Внесены ли необходимые изменения в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” от 12.06.2002 N 67-ФЗ и в другие законы для придания электронному голосованию статуса законного?

То, что предстоящие выборы будут не простыми, в этом мало кто сомневается. С рейтингом «Единой России» все не так очаровательно, поэтому «драки» на избирательных полях возможны ожесточенные и бесчестные. Мы это проходили. Именно поэтому все должно быть налажено, проверено, и приведено в порядок для исключения судебных разбирательств в большом количестве, а главное для исключения сформировавшегося убеждения у многих людей: «Голосуй, не голосуй, все равно получишь …» Времени до выборов осталось совсем немного. Победные реляции и похвальба сегодня не к месту, более того, это категорически вредно, даже для тех, кто хочет выглядеть в глазах власти прилично.

Справочно:

Смарт-контракт (англ. Smart contract — умный контракт) — компьютерный алгоритм, предназначенный для формирования, контроля и предоставления информации о владении чем-либо. Чаще всего речь идёт о применении технологии блокчейна.

«Блокчейн» — это технология дающая возможность пользователям сети достичь консенсуса, без необходимости полного доверия и привлечения внешнего контроля». Блокчейн-сеть способна идентифицировать участников сделки и подтвердить ее законность в сжатые сроки и без нарушения конфиденциальности сторон.