Как Послание Президента превратилось в фарс - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Как Послание Президента превратилось в фарс

27 Апр от Марта Домбровская

Как Послание Президента превратилось в фарс

Не прошло и недели, как Президент выступил с Посланием, в котором наобещал золотые горы беременным и родителям, воспитывающим детей в одиночку, как спикер Госдумы Вячеслав Володин уже заявил, что Единая Россия подготовила проекты поправок, принятие которых позволит наконец-то хоть немного исправить уже катастрофическую обстановку с демографией, сложившуюся в стране за «сытые» 20 лет существования ЕдРа, обладавшего в Думе простым или конституционным (составляющим 2/3 от численности депутатов, позволяющим принимать конституционные законы, например, об установлении порядка деятельности Уполномоченного по правам человека, Правительства Российской Федерации, установлении Судебной системы Российской Федерации и вносить поправки в Конституцию) большинством голосов на протяжении последних четырех созывов, начиная с 2003 года.

К слову, Федеральный конституционный закон о Конституционном собрании, к ведению которого относятся подтверждение неизменности Конституции, разработка проекта новой Конституции, принятие проекта новой Конституции России 2/3 голосов от общего числа членов Конституционного собрания, а также вынесение проекта новой Конституции России на всенародное голосование и установление порядка вступления в силу новой Конституции России. который должен быть принят согласно ст. 135 Конституции Российской Федерации 1993 г., не принят до сих пор, что может подвести жирную черту под оценкой эффективности правящей уже 20 лет партии. Но мы отвлеклись от темы…

В первую очередь, поскольку мы привыкли проводить фактчекинг и полагаться на документы – первоисточники, составляя обзоры внесенных и принимаемых поправок на рассмотрении нижней палаты парламента, мы полезли в Систему обеспечения законодательной деятельности, где в перечне недавно внесенных законопроектов не обнаружили ни одного похожего на те, о которых говорил Володин еще вчера. Похоже, кто-то про…говорил лишнего?

Что ж, теперь мы знаем, как относиться к опровержению участия Володина в программе суррогатного материнства, в которой, со слов гендиректора Европейского центра суррогатного материнства Владислав Мельникова, обвиняемого в торговле детьми, он участвовал так же, как Филипп Киркоров и Сергей Лазарев, в результате чего на выходе получился ребенок с прочерком в графе «мать» 😉 Впрочем, это личное дело Володина, поэтому мы оставим на время конкретно его эксперименты с деторождением и попробуем проанализировать то, как Госдума поняла Послание и обозначенную в ней проблему деторождения в стране, со слов ее спикера, который, исходя из сообщения на официальном сайте нижней палаты, также поучаствовал в разработке поправок.

По его словам, одна из поправок касается размера пособия женщинам, вставшим на медицинский учет в ранние сроки беременности. «Размер такого пособия составит половину прожиточного минимума, а получать его с 1 июля будут те, у кого в семье среднедушевой доход не превышает прожиточного минимума в регионе», «Вторая поправка вводит с 1 июля текущего года ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до шестнадцати лет включительно. Такое пособие будут выплачивать родителям в неполных семьях с доходом ниже прожиточного минимума по региону. Размер выплаты будет приравнен к половине детского регионального прожиточного минимума. Важно, что размер пособия будет расти вместе с прожиточным минимумом».

Таким образом, даже а Москве, где прожиточный минимум составил 18 029 рублей (а в регионах иногда в 2 раза меньше), пособие можно будет получить только в том случае, если беременная женщина или одинокий родитель буквально умирает с голода: вы можете себе представить, как можно прожить с ребенком на 18 тысяч на двоих в Москве? Сколько стоят памперсы или витамины для беременных? И все это происходит в то время, пока они там в своей Думе, за 20 лет разворовав все, до чего дотянулись руки, сходят с ума, заводя детей из пробирки! Ах да, мать Володина – успешный бизнесмен, в свои 83 открывающая бизнес за бизнесом. Так ничего удивительного, что эти законопроекты даже не выкладывают в систему: видимо, остались еще в аппарате какие-то вменяемые люди, которые не хотят допустить скандала и до последнего оттягивают внесение таких поправок.

Главное, что отношение к взыскателям алиментов везде такое: так, 7 июля 2020 года председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев пообещал, что “В текущем году Верховный суд Российской Федерации примет 8 постановлений пленума, в том числе /***/ “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей”, В итоге, только 4 марта 2021 года на сайте Верховного Суда появилась новость о наконец-то сдержанном обещании, но долгожданное Постановление Пленума ВС РФ так и не опубликовано.

Вот честное слово, лучше бы не начинали. Интересно, Президент в своем бункере понимает, что всю его программу единороссы тут же превратили в дешевый популизм, а выдвинутая им инициатива позволит разве что не протянуть ноги будущим или одиноким родителям? По мнению автора, данная мера – плевок в лицо всему нацпроекту «Демография» и уверенный сигнал всем будущим родителям, потому что теперь всем всё стало окончательно и предельно ясно: проще завозить мигрантов и заводить детей из пробирок, чем предоставить хоть какие-то лишние возможности тем, кто еще не борется за выживание.

В целом, тема хорошо раскрыта в посте уважаемого канала «Деньги и песец»: «…Сокращение доходного неравенства – не в интересах олигархии. 

Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.

 

То есть политика властей, выраженная в словах «денег нет», и категорическое нежелание увеличивать реальные доходы людей под любыми предлогами – это более сложная политика, чем может показаться. Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей – поколение, выросшее в бедности ничего не сможет противопоставить олигархии,  И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилим начальства, он не пойдет «на улицу»

 

Собственно, как говорил Липсет, «Общество, разделенное на огромную нищую народную массу и небольшую привилегированную элиту, неминуемо придет либо к олигархии (…) либо к тирании».

Добавить комментарий