Бьет – значит любит: Верховный Суд решил разобраться

Верховный Суд выступил с инициативой об упразднении института частного обвинения. Сейчас в категорию уголовных дел, рассматриваемых судами по заявлению потерпевших, и в которых возможно примирение сторон до вынесения приговора, входят причинение легкого вреда здоровью без отягчающих последствий, побои, нанесенные лицом, ранее уже привлекавшимся за это к административной ответственности, а также клевета.

В пояснительной записке к законопроекту Верховный Суд разъяснил, что изменение закона направлено, в первую очередь, на защиту прав и интересов жертв домашнего насилия, на которых до вынесения приговора продолжает оказываться давление обвиняемыми по уголовным делам. При этом менее пяти лет назад, в 2017 году, Верховный Суд декриминализировал побои, нанесенные впервые, отнеся их к категории административных правонарушений, что тогда вызвало жесткую критику правозащитников.

По подсчетам журнала Forbes, каждая четвертая женщина, в отношении которой было совершено насильственное преступление, стала жертвой своего ближайшего родственника – отца, мужа или сожителя, на это же указывает и Верховный Суд, в том числе – ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека. В то же время такие политики, как единоросс Виталий Милонов, утверждают, что жертв домашнего насилия нужно самих привлекать к ответственности.

Помимо внесенного Верховным Судом законопроекта, депутаты и сенаторы уже много лет работают над различными версиями проекта закона о профилактике домашнего насилия, причем против приятия такого закона выступили РПЦ и многие другие традиционные сообщества. Внесенные же в Госдуму законопроекты были сняты с рассмотрения еще в 2016 году. Очевидно, что депутаты не сильно торопятся защитить жертв семейного насилия, так как с их доходами и уровнем жизни бытовые проблемы большинства россиян им попросту непонятны, и за них работу по разработке законов вынужден делать Верховный Суд, знакомый с реальной статистикой таких преступлений.