Аналитика АНАЛитического доклада от АПЭК - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Аналитика АНАЛитического доклада от АПЭК

7 Апр от Елена Модильяни

Аналитика АНАЛитического доклада от АПЭК

Вчера, 6 апреля,  Агентство политических и экономических коммуникаций опубликовало аналитический доклад на тему думской кампании в столице: разбор потенциала вероятных кандидатов и уровень конкуренции между ними по округам Москвы.

АПЭК создано в 2004 году Дмитрием Орловым совместно с группой специалистов. Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов – российский политолог и политтехнолог, консультант в области общественных коммуникаций, член Высшего совета партии «Единая Россия», лауреат премии «Серебряный лучник».

Полистали мы этот доклад. В целом много букв и прогнозов, которые можно найти в любом более-менее адекватном телеграм-канале (типа нашего)).

В докладе пишут, что КПРФ, может рассчитывать, как минимум, на часть голосов либерального электората. Якобы, часть избирателей запомнит участие в январе 2021 года членов фракции в МГД Екатерины Енгалычевой и Евгения Ступина в акции сторонников Алексея Навального. Только напомним, что лидер Геннадий Зюганов открестился от Навального, и под угрозой исключения из рядов партии пригрозил сочувствующим задуматься о своем поведении. Также в докладе ссылаются на «список Рашкина»: МГК КПРФ рекомендовало к выдвижению список кандидатов, с которыми в Центральном комитете КПРФ, например, не совсем согласны. Анализ партийной повестки КПРФ в этом докладе односторонен и опирается исключительно на риторику первого секретаря МГК КПРФ Валерия Рашкина. Мы неоднократно писали о конфликте Рашкина и Зюганова, об их противостоянии и внутрипартийной борьбе за кошельки спонсоров. Поэтому говорить, о том, что «список Рашкина» будет взят за основу – пока нельзя, Зюганов вероятно еще покажет, кто в доме хозяин.

Про ЛДПР в докладе мы вообще ничего не поняли: целая страница описания рейтинга Жириновского и один общий прогноз, что активную кампанию ЛДПР будут вести на окраинах Москвы.

Обновленным справороссам наанализировали целых два сценария. По первому, если будут медийные лица, как например, Анатолий Вассерман, который, возможно, примет участие в выборах в ГД от эсеров, то есть шанс привлечь внимание избирателя. А второй сценарий подразумевает огромные риски, связанные с участием непарламентских партий, которые запросто отберут и так малочисленный интерес к эссерам.

А среди непарламентских партий, судя по докладу, шансы есть у «Яблока», которое запросто получит наибольший уровень поддержки в столице, если выдвинет в одномандатных округах узнаваемых кандидатов, кои есть в партии, как например, Митрохин.

Что касается, «Умного голосования», то в докладе сделан вывод, что в Москве оно будет иметь «ограниченный эффект», а, например, в Центральном округе №208, где «высокая конкуренция между оппозиционными кандидатами» УГ будет иметь «определенный эффект». Только, какой именно, не сказано. Все понятно, что ничего не понятно.

Далее в докладе представлена таблица одномандатных округов столицы с перечислением факторов, которые могут или не могут поспособствовать поддержке оппозиции и провластных кандидатов. Все эти «факторы» представляют собой лишь перечисление действующих депутатов и непрошедших кандидатов, участвующих в разного уровня избирательных кампаниях на данном одномандатном округе.

Обратим внимание читателя на то, что опубликованный доклад опирается на исследование «Левада-центра» (признан иноагентом). Вообще, к цифрам, которые выдает этот центр, приличные люди относятся с недоверием, и все давно знают, что опрос у них можно купить за энную сумму денег. Такая вот АНАЛитика одномандатных округов Москвы.

фото яндекс.ру

Добавить комментарий