Третье заседание суда над Навальным по делу о клевете - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Третье заседание суда над Навальным по делу о клевете

16 Фев от Спецкор "Прожектора Москвы" Анастасия Прохорова

Третье заседание суда над Навальным по делу о клевете

Утром 16 февраля у Бабушкинского суда вновь были усилены меры безопасности. Полицейские патрулировали периметр здания, территорию обследовал кинолог с собакой, рядом дежурили два десятка судебных приставов в бронежилетах. Мы начинаем к этому привыкать. В суд должны были доставить опасного преступника Алексея Навального по делу о клевете.

Сегодня заседание суда началось с того, что прокурор Фролова попросила выделить материалы оскорблений, нанесенных ей Навальным, из уголовного дела по клевете Артеменко. Судья Акимова решила, что ходатайство прокурора преждевременно и оставила его без рассмотрения. Неужели хоть где-то суд не встал на сторону обвинения!

В ходе прений, Фролова напомнила обстоятельства дела, заявив, что «Навальный совершил клевету» и имел умысел на распространение заведомо ложных сведений в сети интернет. Клевета имеет отличие от оскорбления. Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности. Тогда как оскорбление — на негативную оценку. При клевете цель — изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации, заявляет она. По итогу, прокурор попросила штраф 950 тысяч рублей в доход государства.

Затем наступил черед выступать Навальному. «Казалось бы, постоянная тяжелая работа по фабрикации этих дел (над Навальным – прим.ред.) приведет к тому, что вы лучше будете справляться», — но, добавляет он, «это не так». «Даже ваша девочка, стоя на трибуне сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения». Оппозиционер, в свойственной ему манере, не упустил возможности пошутить. «Мне сегодня передали семь писем. В одном из них были анекдоты. Один из анекдотов был такой: «Человек засовывает руку в карман, нащупывает там презерватив. Достаёт, а там пакет чая. Оказывается, я ещё более скучный человек, — думает он». Так вот, прокурор Фролова — точно не скучный человек. Она достает из карманов удивительные новые вещи».

В конце выступления Навальный пожаловался, что ему очень долго не приносили соль, как он заказывал в ларьке спецприёмника.  При этом огурцы передали по заявке сразу. Позавчера произошло неожиданное событие, передали сразу три килограмма соли. Снова пошутив, Навальный спросил у судьи, знает ли она какой-нибудь рецепт, как засолить огурцы?

Далее последовали выступления адвокатов Навального. Ольга Михайлова указала, что Конвенция о правах человека позволяет каждому человеку свободно выражать свое мнение, и просит суд оправдать Навального в связи с отсутствием состава преступления. В свою очередь, адвокат Вадим Кобзев сказал, что в таком деле, как клевета, не имеет никакого значения, является ли потерпевший ветераном или домохозяйкой. Тем не менее, в документах постоянно указывается, что Артеменко был ветераном Великой Отечественной Войны.

На 20 февраля, 10:00 уже назначено заседание в Мосгорсуде, на котором будет рассматриваться апелляция на решение суда, заменившего Навальному условный срок на реальный по делу «Ив Роше».

А в 14:00 состоится заседание суда по делу о клевете, на котором прозвучит последнее слово Навального. 

Строить какие-либо прогнозы бессмысленно, Навального плотно взяли за шкирку российские власти и просто так уже точно не отпустят. Хотя мы помним, что Путин сказал о работе судов: «Российские суды продемонстрировали один из лучших показателей среди стран Европы. Эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан. Уже само количество дел за прошлый год говорит, что российские суды не ограничились программой “минимум”, а наоборот, избрали программу “максимум” и рассмотрели практически все обращения граждан. Руководствовались тем принципом, что каждая ситуация, требующая судебного решения, жизненно важна для конкретного человека и его семьи». 

Видимо, Навальному по всем фронтам будет «максимум».

Фото из открытых источников

Добавить комментарий