Суд. Навальный. 5 февраля. - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Суд. Навальный. 5 февраля.

6 Фев от Спецкор "Прожектора Москвы" Анастасия Прохорова

Суд. Навальный. 5 февраля.

15 июня Следственный комитет возбудил очередное уголовное дело против оппозиционера Алексея Навального. Политика обвиняют в клевете на участника Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, который наряду с несколькими известными россиянами появился в агитационном ролике RT за поправки к Конституции. Навальный назвал участников ролика «продажными холуями», позором страны и людьми без совести, но конкретно ветерана не упоминал. Теперь пенсионер признан потерпевшим по делу о клевете. Заявление о клевете в СК подал его внук. После этого против политика возбудили уголовное дело о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ), ему грозит штраф до 1 млн руб. или до 240 часов обязательных работ.

Вчера в Бабушкинский суд Москвы Навального доставили из СИЗО «Матросская Тишина». У здания усилены меры безопасности.

«Дождь» передал, что у Бабушкинского суда собралась очередь из журналистов. Также в суд приехали представители посольства Великобритании и Франции. Однако сторонников Навального видно Не было. Кроме того, руководитель штабов Навального Леонид Волков накануне объявил перерыв в протестных акциях до весны.

Заседание началось с того, что Навальный говорит, что вообще материалов дела не видел и попросил дать ему возможность пообщаться наедине с адвокатами. Судья объявила перерыв на ознакомление с делом до 11:30.

Стоит отметить, что сам потерпевший участвует в заседании по видеосвязи. Связь была очень плохая, разобрать речь было крайне сложно, как и понять, что именно говорят ветерану, так как доносились посторонние звуки. В его комнате, где установлена камера видеосвязи, так же присутствовало несколько женщин, одна из которых была судьей. Точно установить, кто есть кто, не удалось.

Когда дошло дело до речи Навального, то он заявил, что не знает ветерана ВОВ и не признаёт себя виновным. «Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не прокурорам или следователям, а чемуто более святому. Поэтому возникла идея — а давайте найдем ветерана, наденем на него медали. И была кампания бессовестная, которая продвигала поправки. И цель была одна — чтобы Путин пожизненно остался президентом».

Далее последовало выступление адвоката Кобзева, которое включает в себя шесть ключевых позиций:

1. «Отсутствие события преступления».

2. «Обвинительное заключение не содержат описания преступления».

3. «Нарушение правил территориальной подсудности».

4. «Это дело — политически мотивировано».

5. «Нарушение принципа презумпции невиновности».

6. «Обвинение Навальному предъявлено с нарушением уголовнопроцессуального закона».

Когда дошла очередь до допроса ветерана, то Навальный неоднократно спрашивал: «Зачем вы над ним издеваетесь?». Алексей также возражал против оглашения показания Артеменко. В свою очередь в конце допроса Артеменко заявил: «Мне стало плохо изза переживаний о том, как обо мне теперь думает народ после критических высказываний Навального…Я хочу, чтобы Навальный публично извинился передо мной и памятью актера Ланового».

Через некоторое время вторая судья в комнате Артеменко попросила перерыв на 10 минут, поскольку Артеменко стало плохо. По сообщениям ТАСС, Артеменко вызвали скорую помощь. Судья объявила часовой перерыв. Сложно сказать, отдавал ли 95-летний ветеран отчет всему, что происходит или нет. Так же не лишним будет упомянуть, что еще в сентябре Артеменко отправил нотариальную просьбу, чтобы не участвовать в процессе по состоянию здоровья.

После перерыва суд допросил соседку Артеменко — Галину Андреевну Маргулис. Она ровесница Артеменко — 1926 года рождения.

Маргулис сказала, что видела ролик по телевизору, из него она узнала, что оболгали Артеменко. Прокурор ее спросил, видела ли она ролик про поправки к Конституции. Маргулис ответила, что не видела ролик, а видела только тот, где оболгали Артеменко, но что это за ролик, она не сказала.

Следующим показания дает свидетель обвинения Владимир Акимов. Какое непосредственное отношение он имеет к потерпевшему в деле – непонятно.

Следующей свидетельницей была Зинат Темурова — сиделка Игната Артеменко, которая также допрашивалась по видеосвязи, хотя не является дамой преклонного возраста. Отвечая на вопрос Навального, почему она не приехала в суд, а дает показания по видеосвязи, Темурова сообщила, что боится заразить коронавирусом ветерана войны, за которым ухаживает.

Далее последовал допрос четвертого свидетеля — внука Артеменко Игоря Колесникова. Стоит отметить, что в отличие от сиделки, которая боится заразить ветерана, Колесников лично появился в зале суда. Началась жёсткая перепалка между Навальным и внуком ветерана. Закончилось все тем, что заседание перенесли на 12 февраля.

В деле достаточное количество темных пятен и путаница в показаниях. Например, Колесников настаивает, что ни он, ни его дед не писали на Навального заявления в правоохранительные органы. Навальный заявляет, что поймал Колесникова на лжи и указывает, что в материалах дела есть подписанное им заявление).

Для какой цели было заведено это уголовное дело непонятно. Возможно, это был ещё один повод «связать руки» Навальному, угомонить его пыл. По всей вероятности, его пытаются устранить многие, так как атакуют со всех сторон. Так или иначе, это дело не увеличит Навальному срок в колонии, но зато сделает яркие заголовки в СМИ о том, как Навальный оклеветал ветерана Великой Отечественной, то есть покусился на святое. Прибавит ли это очков правительственным структурам вопрос.

Фото из открытых источников

1 комментарий к “Суд. Навальный. 5 февраля.

Добавить комментарий