Как Навальному срок меняли и кому это нужно - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Как Навальному срок меняли и кому это нужно

2 Фев от Марта Домбровская

Как Навальному срок меняли и кому это нужно

Весьма противоречивая фигура Алексея Навального в очередной раз выступила на политическую арену с одной из самых ярких и запутанных детективных историй прошедшего года. Впрочем, Алексею не привыкать привлекать к себе внимание, вступая в оппозицию к власти: по данным издания Коммерсантъ, Навальный вступил в партию Яблоко в 2000 году и с тех пор активно ведет свою деятельность. Кстати, в том же 2000 году Владимир Путин стал сначала исполняющим обязанности президента страны, а потом и вовсе был избран на первый срок. Таким образом, тщательно выверенный имидж молодого кандидата Навальный примеряет не без лукавства – фактически, он является политическим долгожителем, прошедшим двадцатилетнюю школу противостояния с режимом.

            Пересказывать полностью биографию «берлинского пациента» здесь не имеет смысла, поскольку с этим уже успешно справилась Википедия. Особенный путь Алексея включал в себя такие любопытные этапы, как изгнание из Яблока в 2007, участие в Русских маршах и десятках других движений и проектов, приобретение и потеря статуса адвоката (злые языки утверждают, что Навальный реальной практики не вел), членство в совете директоров Аэрофлота, борьба за пост мэра Москвы, etc. Однако именно проект по защите прав миноритарных акционеров лег в основу будущего амплуа юриста – расследователя и борца с коррупцией. Как сообщала Лента.ру, Навальный приобретал «небольшие пакеты акций крупных компаний – в том числе “Сургутнефтегаза”, “Транснефти”, “Роснефти”, “Газпромнефти”, ТНК-BP, “Сбербанка” и “ВТБ” – а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний». В результате ему удалось добиться, помимо прочего, отставки директора банка “ВТБ-лизинг” и возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров “Газпрома”. Безотносительно личности, моральных качеств и наличия благих целей конкретно у Алексея Навального, в среде юристов, специализирующихся на финансах предприятий и корпоративных бизнес-процессах, такую деятельность принято называть «гринмэйл», что по своей сути является высокоинтеллектуальным вымогательством.

            Очевидно, что человек с подобным послужным списком, получивший юридическое и финансовое образование в России и впоследствии по рекомендации Гарри Каспарова и Евгении Альбац прошедший повышение квалификации в Йеле, как минимум, обладает широким инструментарием и связями, в том числе – юридического, финансового и организационного характера, и эти инструменты и связи находятся далеко не только в пределах границ Российской Федерации.

            Между тем мы переносимся в наше время: коронавирус прошел катком по планете и продолжает катиться дальше, а МВФ заявляет, что мир стоит на пороге самого глубокого экономического кризиса со времен Великой депрессии. Декабрьский опрос Левады показывает, что каждый третий москвич обеспокоен ростом цен и снижением уровня жизни, и это – в «зажравшейся» Москве, а что же тогда в регионах…

            Несмотря на жесточайший кризис в экономике, в России только за январь 2021 года состояние богатейших россиян выросло на 1,37 миллиарда долларов. На соседней строчке новостной ленты Виктор Вексельберг жалуется, что у него «зависли» активы на 1,5 миллиарда долларов из-за экономических санкций. Очевидно, что в условиях, когда ресурсов мало, а претендентов на них – очень много, накал будет только нарастать, что рано или поздно должно привести к очередному большому переделу. Кому, как не юристу-расследователю и борцу с коррупцией должно быть известно, что одни из самых крупных финансовых потоков тесно связаны с бюджетом, а бизнесмены и компании, получившие доступ к госзаказу, часто становятся сказочно богаты (о чем, собственно, и говорят расследования Навального). Впрочем, обманываться не стоит: если эти потоки направятся в другую сторону, пресловутые «золотые ершики» просто будут мыть какие-то другие унитазы. Хотя что-то подсказывает, что такие ершики уже есть у главных интересантов всей этой вакханалии.

            Существует много гипотез относительно того, что же произошло с Алексеем в тот злополучный день в Томске. Тот же либеральный Левада-центр (к слову – иноагент) получил как минимум шесть вариантов ответа на вопрос, что же там такое стряслось. Кстати, самыми популярными из них были «инсценировка» (30%) и «провокация западных спецслужб» (19%). Но и мнение 15% опрошенных с третьей по популярности версией о попытке власти устранить политического оппонента проигнорировать не получится. С другой стороны, даже если гульфик синих трусов «Новичком» мазал Навальному лично Путин, по возвращении в Россию отпускать Алексея домой было бы глупо и недальновидно, поскольку не исключен вариант, что он вполне мог, сам того не зная, привезти внутри себя «сюрприз» от наших западных партнеров, судя по риторике которых, не все из них – люди с добрыми намерениями, и стать вполне себе сакральной жертвой. Если рассуждать в таком ключе, то именно заботой о безопасности Алексея можно объяснить и чехарду со сменой аэропортов, и выездное заседание суда, и даже одиночную камеру в СИЗО.

            Думаю, что никто в здравом уме не станет отрицать, что в стране полностью «слита» молодежная политика: даже в эпоху движения «НАШИ» худо-бедно работали какие-то социальные лифты, существовали десятки разных обучающих программ на любой вкус, от откровенно идиотских до вполне себе научно ориентированных, а по центральным проспектам регулярно прогуливались десятки тысяч патриотически настроенных молодых граждан. Сейчас же никто кроме, наверное, самих сотрудников Росмолодежи не знает, кто ее возглавляет, и далеко не все эти сотрудники знают, чем же они всем ведомством, собственно, вообще занимаются. И если сначала молодежь просто уходила в Интернет, то в эпоху ковидных ограничений ее туда запихали насильно. Но поскольку работа в Сети всегда была сильным местом оппозиции, что показало, например, «умное голосование», молодежь свернула не туда. Власть же в ответ предлагает только цензуру и блокировки Интернета, судя по последним принятым законопроектам.

Уинстону Черчиллю приписывают высказывание: «Кто в молодости не был радикалом— у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Помимо этого наши школьники и студенты изрядно засиделись на удаленном обучении. Коктейль из гормонов и ограничений рано или поздно должен был сдетонировать, что и произошло: в результате полиция провела незапланированные учения, а среди протестно настроенных активных граждан произошла «великая перепись», что очень на руку властям в преддверии выборов в Госдуму в сентябре.

Любопытно, что история с заменой Навальному условного срока на реальный повторялась трижды, начиная с 2017 года, и вполне может завершиться так же, как и в прошлом. С другой стороны, формальные основания отправить его за решетку тоже есть. Пациент в суде уже произнес свою речь, а мы можем пожелать ему только крепкого здоровья и по-настоящему справедливого судебного решения, основанного на законе. Однако никому из нас не стоит забывать, что за всей этой картинкой стоит, помимо прочего, холодная рука рынка, распределяющая очередные финансовые потоки, а до митингующих, в сущности, никому нет никакого дела.

Фото: Reuters

Добавить комментарий