Навальный против России - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Навальный против России

1 Фев от Марта Домбровская

Навальный против России

Европейский суд по правам человека опубликовал информацию о коммуникации 12 января 2021 года жалобы № 36418/20 Алексея Анатольевича Навального против России, поданной 21 августа 2020 года.

В жалобе, представленной в ЕСПЧ адвокатом Ольгой Михайловой (на сайте коллегии адвокатов «Далет» указывается, что ранее Михайлова вела дела «Немцов против России», «Навальный и Яшин против России», «Каспаров и другие против России»), в том числе, приведены доводы о том, что 04 сентября 2020 года Басманный суд города Москвы отказал соратнику Навального господину Г. (по-видимому, речь идет о Вячеславе Гимади) в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по факту отравления политика. Апелляционная жалоба господина Гимади также не принесла плодов и 28 сентября 2020 года Мосгорсуд признал решение Басманного суда законным. Аналогичные действия Гимади предпринимал в Томской области, обращаясь в ГУВД Томска и Кировский районный суд Томской области.

В жалобе не содержится каких-либо доводов, подтверждающих, что кто-либо помимо Гимади обращался в уполномоченные органы с заявлением о преступлении, совершенном в отношении Алексея Навального. Кроме того, сведений о том, что Вячеслав Гимади сопровождал Навального в путешествии в Томск в дни предполагаемого отравления и мог стать свидетелем преступления, обнаружить не удалось.

Стоит отметить, что статьей 35 Европейской конвенции о правах человека установлено, что ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права. Эксперты указывают, что, как правило, под исчерпанием внутренних средств защиты подразумевается прохождение кассационной инстанции, однако ЕСПЧ в некоторых случаях может отступить от этого правила.

В связи с коммуникацией жалобы ЕСПЧ задал сторонам следующие вопросы: исчерпал ли заявитель все эффективные внутренние средства правовой защиты в связи с тем, что производство по кассационной жалобе на решение Кировского районного суда от 2 октября 2020 года еще не завершено, и в связи с отсутствием информации о состоянии производства по делу после решения того же суда от 30 октября 2020 года, а также было ли нарушено право Навального  на жизнь.

Фото: refworld.org.ru

Добавить комментарий