Интервью с муниципальным депутатом Сергеем Цукасовым о деятельности в Останкинском районе и о политических взглядах - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Интервью с муниципальным депутатом Сергеем Цукасовым о деятельности в Останкинском районе и о политических взглядах

9 Окт от Спецкор "Прожектора Москвы" Анастасия Прохорова

Интервью с муниципальным депутатом Сергеем Цукасовым о деятельности в Останкинском районе и о политических взглядах

Корреспондент: Сергей Сергеевич, добрый день! Очень много жителей против постройки Колеса обозрения «Солнце Москвы». Как Вы можете прокомментировать развитие ситуации? Вы собираетесь проводить опрос среди жителей. В чем суть проведения опроса? Когда он будет проходить, и кто именно в нем будет участвовать?

Цукасов: Добрый день! Начну с того, как именно подается информация о «Солнце Москвы». Правительство Москвы живописует, что «у нас будет построено самое высокое Колесо обозрения в Европе – высокотехнологичное и красивое». Конечно, услышав это, многие обрадуются. Однако маленькая деталь – Колесо обозрения высотой 136 метров, втрое выше 16-этажного здания. Оно планируется к размещению на узенькой полосочке между исторической, подпадающей под охрану культурного наследия зоной центральной части ВДНХ и началом жилых кварталов, тех самых 16-этажных домов по улице 2-я Останкинская. Улочка эта проходит параллельно забору ВДНХ, где раньше находились подсобные постройки, гаражи, росли зеленые насаждения. Фактически в 30 метрах от домов сейчас идет масштабное строительство 36-метровой высоты и многофункционального торгово-развлекательного центра. Для 3 тысяч жителей, живущих в домах, чьи подъезды выходят на стройку, создан кромешный ад. Стройка не утихает ни днем, ни ночью. В будущем же будет как в «Диснейленде»: шумовое и световое загрязнение, а также вращательные колебания колеса явно пойдут не на пользу окрестным домам и жителям, к тому же добавится нагрузка на экосистему района и кратный рост транспортного потока.

Сочувствующие этим жителям другие останкинцы тоже считают неверным решением воткнуть здоровенное Колесо вплотную к жилым домам. О планах строительства Колеса мы узнали в начале 2017 года. С тех пор жители  выступают против, их поддержал весь избранный осенью 2017 года независимый Совет депутатов.

Спустя три года, 7 октября 2020 завершилось заседание суда по коллективному иску жителей против строительства. Мы проиграли в первой инстанции. Несмотря на массу писем, общественных комиссий, обращений депутатов и Мосгордумы, и Госдумы, круглые столы, петиции,  видеообращения, многочисленные сборы подписей, стройка в прощлом году началась. Правительство Москвы не захотело нас слушать. Но наши выступления против не закончились. Будем судиться дальше.

Кроме того, Совет депутатов муниципального округа Останкинский принял решение провести опрос среди жителейна тему строительства. Хотя мы и так знаем их мнение, опрос необходим для иллюстрации недовольства людей. По ходу истории сопротивления к ней подключился наш избранный в 2019 году депутат Мосгордумы Максим Круглов. 20 января 2020 г. он, руководитель фракции «Яблоко» в московском парламенте, встречался с мэром Москвы и предложил инициировать опрос жителей, рассчитывая, что его проведет мэрия. Собянину деваться было некуда, он сказал, что предварительно согласен. Далее все это было спущено в префектуру, которая ответила, что юридически не может проводить подобные опросы. Тогда за дело взялся Совет депутатов, мы несколько месяцев преодолеваем в судах сопротивление прокуратуры, чтобы его провести. С третьего захода прокуратура не стала мешать и снова искать причину запретить опрос. Теперь реализовать полномочие местного самоуправления и желание жителей будет возможно.

Результаты опроса попадут в СМИ и на стол Собянину. Как мы надеемся, они продемонстрируют, что большое количество людей против его затеи. Тем более, это будут голоса жителей, над чьими окнами будет выситься Колесо, из домов, наиболее подверженных техногенным рискам, а также попадающих под влияние описанных мною негативных факторов.

Опрос будет проходить с 16 по 29 октября 2020 года путём заполнения бюллетеней при поквартирном обходе и встречах депутатов с жителями. И дело не в том, что, по сравнению со всей Москвой, выборка будет мала. Мы считаем, что изначально нельзя строить объект развлечений, который будет радовать одних, и приносить каждодневное несчастье другим.

Корреспондент: Мосгорсуд 6 августа удовлетворил иск жителей Вашего района, касающийся застройки придомовой территории Цандера, 7. На этом  война закончена?

Цукасов: Нет, наша война, к сожалению, не закончена. Проигравшая в суде второй инстанции сторона – правительство Москвы – подала кассационную жалобу, дело будет рассматриваться в кассации. Судебная тяжба продолжается, как и наше сопротивление. Жители этого двора отбиваются от точечной застройки с 2006 года. Это уже третья попытка возвести дом-монстр в зелёном дворе. Жители мобилизовались, ввели круглосуточное дежурство, не пускают строителей, порубщиков деревьев, и даже гонят сгребателей листвы. Вечно существовать в таком режиме невозможно, поэтому надеемся, что наша позиция в суде будет закреплена. Важно, чтобы, строящийся по программе реновации стартовый дом не стал яблоком раздора между жителей, поэтому площадку под него необходимо найти в другом месте, не во дворе, не на месте сквера.

Корреспондент: Какие ещё проблемы есть в Останкинском районе?

Цукасов: Проблем хватает. Угроза строительства коммерческого дома на Проспекте Мира, 105, на территории бывшего детского садика. С 2017 года правительство Москвы точит зуб на монорельс – на уникальную техническую разработку наших отечественных инженеров. Монорельс хотят снести, заявляя, что его дорого содержать. Мы многократно опровергали притянутые за уши расчеты. К тому же это самая удобная транспортная связь между жителями Останкинского и Бутырского районов. Монорельс – надежный, бесшумный и экологичный вид транспорта, который должен развиваться. Как и везде в Москве – проблемы с уборкой листвы, покосом травы под ноль, неуемное применение реагентов. Району угрожает уплотнительная застройка из-за реновации. По планам мэрии наш район должен быть уплотнен, местами в 3-4 раза. Но места для постройки детской поликлиники, которая так нужна жителям, нет! Как нет и ни одного бассейна. Год уже, как жители всего СВАО, и останкинцы, выступают против перевода в Коммунарку ГКБ 40, фактического закрытия больницы. В парке Останкино, особо охраняемой природной территории опять хотят строить, огромный ангар-фондохранилище. Здравоохранение заставляет пациентов неделями ждать приёма, ездить по соседним районам на консультации. К сожалению, менять положение дел в этих сферах, не в полномочиях муниципальных депутатов. Но привлекаем внимание к проблемам, пишем обо всём в муниципальной газете. Из того, что доступно местному самоуправлению, пытаемся выжимать максимум. Капремонт, например, независимые депутаты Останкинского стараются ответственно контролировать. Мы проводим обучение жителей, помогаем им прогонять нерадивых подрядчиков, останавливать ремонт по поддельным протоколам общих собраний собственников. Средства на благоустройство распределяем в интересах жителей, эффективно и справедливо.

Корреспондент: Вы были кандидатом в депутаты в Московскую городскую Думу седьмого созыва. Вас не зарегистрировали. Что, по Вашему мнению, надо менять в избирательном законодательстве?

Цукасов: У меня был особенный случай. Меня как раз зарегистрировали, видимо, предполагая, что мы разделим голоса с кандидатом Максимом Кругловым, который в последствии стал нашим депутатом в Мосгордуме, и Дмитрием Клочковым, а выиграет кандидат от партии власти Наталья Починок. После сбора подписей я присоединился к общегородской  кампании поддержки других независимых кандидатов, которых не регистрировали по подписям, принимал участие в протестах. Тогда появился иск от спойлера, который привязался к тому, что при подаче документов я не поставил прочерк в одной из справок об иностранных векселях, займах, кредитах, которых у меня нет, а оставил пустое место. Сначала Мосгорсуд, а потом Верховный Суд отстранили меня от участия в выборах. Наш штаб и поддержавшая меня после победы в предварительном гражданском голосовании межрайонная депутатская группа, смогли быстро переключиться. Мы призвали голосовать моих избирателей за Максима Круглова, благодаря чему он выиграл у Починок с отрывом почти в два раза.

Изменения в избирательном процессе, конечно, необходимы. Во-первых, внужно менять систему сбора подписей. В настоящее время это просто система недопуска независимых депутатов. А партии, как мы знаем, получают финансирование от государства и, соответственно, руководство к действию от Администрации Президента. Поэтому даже очень популярным независимым кандидатам, критикам власти, таким как Илья Яшин, Юлия Галямина, Констатин Янкаускас, Любовь Соболь, Дмитрий Гудков, попасть в бюллетень становится практически невозможным.

Во-вторых, избирательная кампания должна проходить не летом, а в другой период времени, когда жители находятся в городе. Выборы в начале сентября – это неудачное время, так как оно способствует меньшей явке.

В-третьих, кандидаты должны иметь равный доступ к СМИ, агитационные материалы административных кандидатов не должны развешиваться всюду сотрудниками районных бюджетных учреждений.

Наконец, избирательные кампании должны быть более прозрачными и более активно освещаться в СМИ, как, например, сбор подписей административных кандидатов, чьи старания в городе не были особо заметны. Электронного голосования, где абсолютно отсутствует наблюдение со стороны общества, быть просто не должно по определению.

Корреспондент: Какие Ваши дальнейшие политические планы? Будете ли выдвигаться в Государственную Думу в 2021 году? Если да, то от какой партии или самовыдвижением?

Цукасов: Да, я бы хотел выдвигаться в Государственную Думу, думаю, что смог бы победить любого кандидата от Единой России и принести пользу избирателям своей работой в федеральном парламенте. Но выдвижение независимым кандидатом потребует сбора 15 тысяч подписей. Задача заведомо нереальная, тем более, тебя потом еще и не зарегистрируют. Я являюсь левым демократом по своим убеждениям, демократическими традициями мне близка партия «Яблоко», но идеологические расхождения слишком велики. КПРФ же в 2019 году меня поддержала, но не выдвинула. На выборы в Государственную Думу 2021 года партия в нашем округе также планирует выдвижение другого кандидата, члена КПРФ.

Корреспондент: Как Вы считаете, нуждается ли местное самоуправление в реформировании?

Цукасов: Как муниципальный депутат с 2017 года, работавший главой муниципального округа, председателем Совета депутатов в 2017-2018 годах, подавший законодательную инициативу в Мосгордуму о расширении прав местного самоуправления, готов привести массу доказательств, что местное самоуправление в Москве абсолютно не отвечает современным запросам москвичей. Оно не является местным самоуправлением в полном смысле этого слова, так как не соответствует хартии местного самоуправления, подписанной Российской Федерацией в 1998 году, не является самостоятельным, не решает все вопросы местного значения. Продолжением этой проблемы является Мосгордума, которая не контролирует вертикаль власти, не отражает политические предпочтения горожан. Фактически, до 2019 года Мосгордума покорно штамповала все, что ей приносили из мэрии. Сейчас, после прошлогодних выборов, появились фракции депутатов, хотя бы озвучивающих требования москвичей. Будем аытаться с их помощью реформировать местное самоуправление.

Корреспондент:  Считаете ли Вы эффективной работу Совета депутатов муниципального округа Останкинский? Что хотели бы изменить в работе уже действующего Совета депутатов?

Цукасов: Совет депутатов Останкинского района независим от исполнительной власти. Все, что в наших полномочиях, мы делаем на совесть. Даже защищаем интересы граждан при строительстве, хотя официальных рычагов для этого нет. В вопросах районного благоустройства перетягиваем одеяло в угоду жителям, а не в угоду управы. Не согласовываем списки спортивных мероприятий «для галочки». Во всех ситуациях мы руководствуемся интересами избирателей, несмотря на то, что это иногда приводит к конфликтам с исполнительной властью. Как представители власти, мы руководствуемся принципами справедливости, основываясь на учете интересов и мнений жителей, которые являются по Конституции источником власти, пытаемся их максимально реализовать. Мы открыты и доступны, подотчётны избирателям, в газете Совета депутатов пишут правду. Конечно, мы можем быть более эффективными, но для этого депутаты должны работать на постоянной основе, а на сегодня муниципальный депутат – общественная должность.

Корреспондент: Что в работе депутата Вас вдохновляет?

Цукасов: Вдохновляет сам посыл, возможность решения задач в интересах жителей, благодарность от них. Желание добиваться справедливости и на районном, и на городском, и на федеральном уровнях. Желание становиться гражданами, самостоятельно распоряжающимися своей судьбой, голосом, налогами. Принимать решения о своей безопасности, выстраивать образование и здравоохранение по тем лекалам, которые интересны потребителям, а не чиновникам, заставлять расширять практики местного самоуправления, пусть пока это и не подкреплено законодательно.

Корреспондент: Удачи Вам в Вашей работе на благо жителей!

Фото предоставил Сергей Цукасов

Добавить комментарий