Интервью с депутатом Мосгордумы Магометом Яндиевым - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Интервью с депутатом Мосгордумы Магометом Яндиевым

7 Окт от Спецкор "Прожектора Москвы" Анастасия Прохорова

Интервью с депутатом Мосгордумы Магометом Яндиевым

ВЛАСТИ МОСКВЫ ПРИНЯЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТ ФРАКЦИИ МОСГОРДУМЫ “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ” О БЮДЖЕТЕ СТОЛИЦЫ НА 2021 ГОД ПРАКТИЧЕСКИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ


Команда «Прожектора Москвы» взяла интервью у депутата Мосгордумы от фракции “Справедливая Россия” Яндиева Магомета Исаевича. Обсудили важные и проблемные темы, поговорили о практической деятельности, узнали о готовящихся инициативах.

Корреспондент: Магомет Исаевич, добрый день! Расскажите, почему Вы решили пойти в политику и как давно занимаетесь политической деятельностью?

Яндиев: Добрый день! Политикой я занимался еще лет 30 назад, когда только приехал в Москву. Я тогда учился в аспирантуре, параллельно работал на госслужбе, где курировал выборы, 4 или 5 избирательных участка в Подмосковье, не помню точно. Моя задача была обеспечить их работу, скоординировать деятельность, проконтролировать, чтобы процедура голосования прошла нормально.

Тогда же я узнал, что такое бюджет и даже защитил на эту тему диссертацию. Потом перешел на работу в журналистику, в газету «Деловой экспресс», посвященную финансовым вопросам и дослужился там до замредактора. После этого решил сосредоточиться на научной и учебной работе. Меня пригласили в МГУ, где я уже работаю 20 с лишним лет. За это время удалось написать много научных статей и выступить на сотне зарубежных конференций.

Не могу не отклониться от темы и не вставить шпильку: с моей субъективной точки зрения, научная среда в России сегодня это полный отстой и нуждается в реформировании. Ведь я, как и многие другие ученые, хотел уехать за границу, туда где твои работы востребованы и тебе платят. Не получилось, так как у меня было недостаточно зарубежных публикаций. Невозможность реализовать себя в науке в России и невозможность получить достойную работу за границей, привели к тому, что я стал искать альтернативные формы занятости. Так появилась идея избраться в муниципальные депутаты.

Я тогда плохо себе представлял, что это такое, но было желание изменить свою жизнь. Шаг за шагом, дошел до этапа регистрации в кандидаты. Со своей научной точки зрения посмотрев на свой избирательный округ, придумал механизм агитации и выиграл выборы, к своему удивлению.

Для меня все было в диковинку и новинку, но я с энтузиазмом взялся за дело: чтобы где улучшить, чтобы где исправить. Прямо напротив здания «Московского комсомольца», у метро 1905 года, была стихийная парковка, которую 20 лет никто не мог разогнать. Она располагалась прямо на тротуаре и мешала пешеходам – там нет бордюрного камня и поэтому тротуар оставался неразмеченным. Я стал думать, как бы эту проблему решить. Наладив рабочие и уважительные отношения с главой управы и Жилищником я договорился о спецоперации: одной светлой ночью Жилищник установил по периметру тротуара бетонные блоки. Для красоты их еще и покрасили. Конечно блоки это не окончательное решение. Через год там будет благоустройство улицы, а пока блоки надежно защищают тротуар от нерадивых автомобилистов.

Это был пример того, что можно делать на муниципальном уровне – находить локальные проблемы и решать их. Вместе с тем, на мой взгляд, у некоторых муниципальных депутатов, избравшихся в 2017 году, задача иная: сделать все, чтобы исполнительная власть не сделала ничего хорошего людям и не дай Бог, не получили «спасибо» от жителей. Это хорошо прослеживается в работе многих муниципалитетов Москвы, в том числе в Мещанском районе.

Еще из моих прежних муниципальных достижений: удалось запустить Общественный совет при ГБУ «Жилищник Пресненского района». Мы туда собрали активистов, чтобы они могли напрямую общаться с главой управы и руководителем Жилищника, выкладывать все свои проблемы. Я был главой этого совета, но из-за пандемии его деятельность поутихла. Надо будет восстановить.

Я считаю, что всегда нужно работать над своим ростом. Если ты занимаешься политикой, то нужно постоянно повышать свою квалификацию и профессионализм. Для этого нужно участвовать во всех мало-мальски значимых политических мероприятиях. Так, например, я участвовал в праймериз, который проводил «Зеленый альянс» на пост мэра Москвы, там прошел на удивление четвертым. Это дало мне наглости планировать участие в Мосгордуму. Недавно участвовал во всероссийском конкурсе «Лидеры России. Политика» и прошел в финал. Это тоже дает силы – для новых подвигов.

Корреспондент: После избрания депутатом Мосгордумы, Вы заявили, что Ваши ключевые планы связаны с ревизией государственных программ, которые реализует бюджет города Москвы, ревизией финансово-экономической деятельности городских монополий. Удалось ли достичь каких-то успехов в этом направлении?

Яндиев: Да, удалось. С монополиями мы будем работать чуть позже, сейчас мы работаем с госпрограммами. В начале 2020 года мы провели круглый стол по госпрограмме «Спорт Москвы», но потом началась пандемия, и нам пришлось изменить формат работы с госпрограммами. Мы самостоятельное провели большое исследование базовых параметров госпрограмм. Мы взяли целеполагание этих программ и проанализировали, насколько они правильно трансформируются в программные мероприятия. Сделали отчет, разослали его экспертам, собираем от них отзывы. Далее проведем презентацию, скорее всего, в департаменте экономике Москвы и представим документ мэру Москвы Сергею Собянину вместе с итоговыми рекомендациями.

Корреспондент: С декабря 2019 года Вы являетесь руководителем фракции «Справедливая Россия» в Мосгордуме, сменив на этом посту Михаила Тимонова. Михаил Тимонов собирался обжаловать в суде отстранение его от должности лидера фракции. Какие у вас отношения? Есть ли изменения в данном вопросе?

Яндиев: У нас с Михаилом Леонидовичем, как и прежде, нормальные, деловые отношения. Что касается иска, то я его судьбы не знаю.

Корреспондент:          Вы являетесь членом в четырех комиссиях. В каких из них работа представляется наиболее трудной и почему?

Яндиев: Самая интересная комиссия – комиссия по экономической и социальной политике. Еще в прошлом году, мы говорили, что эта комиссия сложная и неправильная, так как заключает в себе 90% работы Мосгордумы. Эти три компонента – социальная, экономическая и бюджетная политика – должны быть отдельны друг от друга. Это должно быть три комиссии.

Корреспондент: В феврале по Вашей инициативе в Московском парламентском центре прошел круглый стол на тему «Экологические проблемы водоснабжения города Москвы и Московской области». В ходе жарких дискуссий участники выступили против капитального строительства на территории бывших зон санитарной охраны водоемов. Какие результаты достигнуты?

Яндиев: Пока, к сожалению, продвижений нет. У депутатов, к сожалению, кроме возможности привлекать внимание, других рычагов воздействия на исполнительную власть, нет.

Вот, например, ситуация с благоустройством территории стадиона Металлург. Там что-то хотят благоустроить, ведутся работы, но никто не может объяснить местным жителям, что происходит и показать документы. Вместо этого идет тихая вырубка деревьев. Что интересно, порубочный билет у строителей имеется, а вот проекта благоустройства стадиона, без которого ДПиООС не вправе выписывать порубочный билет, – нет. Иными словами, несмотря на отсутствие оснований, ДПиООС выдает порубочный билет. Что за таинственные силы стоят за этими работами – не можем понять ни мы, ни жители уже который месяц. Власти, вместо того, чтобы выйти на контакт с населением и успокоить их, молчат как партизаны на допросе. И в данном случае, я как депутат Мосгордумы, не желающий выходить за рамки закона, чувствую свою полную беспомощность.

Корреспондент: Недавно прошла 10-я юбилейная экоакция Ваших сторонников по высадке деревьев в Москве. Какие «зеленые» инициативы необходимо внедрять как можно больше в жизнь города?

Яндиев: Мы сделали исследование по статистике учета зеленых насаждений и сейчас мы будем биться за внедрение полученных рекомендаций. Одна из них заключается в том, чтобы ДПиООС начал публиковать у себя на сайте порубочные билеты, другая – внести изменение в закон о зеленых насаждениях Москвы. Мы хотим поменять слово «округ» на слово «район» в той части, где речь идет о компенсационном озеленении. Если срубили дерево в одном районе, то сейчас по закону, его могут посадить в любом другом районе этого округа. Нас это не устраивает. Мы будем двигать закон, чтобы дерево было посажено именно в том районе, которое его лишилось. Обе эти меры носят очень тяжелый для исполнительной власти характер, так как требуют повышения профессионализма и производительности труда.

Так же мы выступаем за публикацию статистики о количестве срубленных и вновь посаженных деревьев, но проблема в том, что первичные данные недостоверны. Балансодержатели территорий не вовремя и не в полном объеме отражают в Реестре зеленых насаждений фактическое положение дел на своих участках. В итоге, мы не знаем реального положения дел со статистикой деревьев в Москве.

Одна из мер, которую мы будем применять для продавливания наших рекомендаций – публичные мероприятия. 1 октября состоялась серия одиночных пикетов, на которых люди стояли с плакатами ««ДПиООС»: публикуй порубочный билет». Уверен, что это не первая и не последняя такая акция.

Еще один наш результат в области экологии это расчет, сколько нужно Москве деревьев. Мы насчитали 28 млн деревьев, необходимых Москве. Но в столице имеется только 8,5 млн, большая часть которых, к сожалению, либо старые, либо больные. Кстати, в Москве нет службы, которая бы лечила больные деревья. В результате, наш с вами воздух находиться в бедственном положении. На вашем сайте я опубликовал статью с расчетами, сколько выделяется и поглощается, со всеми ссылками: http://projector.press/2020/09/15/54935/.

Корреспондент: Вы предлагали альтернативный бюджет города Москвы. Как Вы считаете, в условиях экономического кризиса бюджет города Москвы нуждается в пересмотре?

Яндиев: Да, нуждается. Москва долгие годы придерживалась одной и той же бюджетной политики. Эта политика в целом была эффективна. Город имел практически нулевой дефицит. Денег поступало больше, чем запланировано. Москва смогла накопить определенные запасы. По разным оценкам, пол триллиона рублей. Произошедший кризис съел большую часть запаса и сильно повлиял на расходную часть бюджета. Часть расходов, запланированных на текущий год, пришлось отложить. В итоге, те институты городского хозяйства, которые что-то планировали, оказались в сложной ситуации. Появились новые незапланированные расходы, в том числе большие расходы ушли на поддержку предпринимателей. Но экономический спад все равно продолжается. Когда мы готовили проект альтернативного бюджета, второй волны еще не было. Вторая волна коронавируса – это еще одна нагрузка на бизнес и еще одни незапланированные расходы. Поэтому бюджетная политика в нынешних условиях должна заключаться в том, чтобы поставить максимально строгое задание по доходам, нарастить максимально возможный дефицит и за счет этого осуществить максимально возможные расходы, которые закроют все что было недофинансировано.

Корреспондент: Ваша фракция предложила при формировании бюджета на 2021 год заложить максимально возможный дефицит, который предлагается покрыть за счет запуска масштабной заемной политики – эмиссии облигаций. Сможет ли Москва расплатиться?

Яндиев: В долгосрочной перспективе город с его 25 млн жителями – очень многообещающий центр деловой активности. Кто бы что не говорил, но как только закончится кризис, в столице начнется экономический рост: все связи России замкнуты на Москву. Проблемы в том, чтобы вернуть заемные деньги, я не вижу. Сейчас нужны большие расходы бюджета города для того, чтобы расходы, которые были отменены, компенсировать, восстановить финансовую подушку безопасности, и дать экономике города финансовый толчок.

Думаю, на ближайшие два года нужно ввести заемную политику за правило и выпускать от имени города облигации, чтобы собрать городу дополнительных доходов. Сами облигации будут востребованы рынком, потому что Москва всегда была хорошим заемщиком. Сейчас на рынке московских бумаг нет, а у рынка колоссальная ликвидность. Москва должна выйти на фондовый рынок и профучастники будут очень рады этому новому инструменту.

Мы уже направили письмо в адрес Мэра, где предлагаем эту новую бюджетную политику. Если наше предложение не примут, то тогда внесем его в качестве поправок.

P.S. Бюджет Москвы на следующий год будет дефицитным, город впервые за 10 лет будет выходить на рынок заимствований», сообщил 5 октября 2020 года в интервью РИА Новости заммэра по вопросам экономической политики Владимир Ефимов, https://ria.ru/20201005/byudzhet-1578312915.html/ .

Таким образом власти Москвы приняли предложение депутата Яндиева М.И. о бюджете столицы на 2021 год практически в полном объеме.

Корреспондент: Как Вы относитесь к тотальной застройке города?

Яндиев: Я считаю, что в Москве есть места, где точечная застройка возможна, как и есть места, где никакая застройка не имеет морального разрешения. Есть места, где с эстетической точки зрения строить высотные здания нельзя. Например, с моей точки зрения, в Басманном районе ничего высокого строить нельзя. В этом районе невысокой этажности пытаться построить небоскрёб – издевательство над здравым смыслом. Есть такое понятие как памятник архитектуры, но, к сожалению, такого термина как «облик улицы» – нет. Существующие прецеденты по данному вопросу показывают, что исполнительная власть сильно недорабатывает в плане коммуникации с населением и скорее идет на поводу у строителей, чем у здравого смысла.

Корреспондент: Жители часто обращаются к Вам по проблемным вопросам, связанных с ГБУ «Жилищник». Вы проводили оценку ГРУ «Жилищник», какие выводы удалось сделать и какие результаты оценки?

Яндиев: Мы убедились насколько это неэффективно работающая организация и пришли к выводу, что каждый ГБУ «Жилищник» должен получить своего бизнес-консультанта, который будет проводить ему аудит бизнес-процесса. На сегодняшний день, Жилищник это не просто бюджетная организация, это фактически полноценная коммерческая структура, ориентированная на прибыль. У нее есть выручка от оказания платных услуг населению и юрлицам, также бюджетное финансирование. Они участвуют в конкурсах на госконтракты, выигрывают, от этого тоже имеют деньги. Проблема в том, что они занимают монопольное положение на этом рынке. У них множество недочетов и в кадровой политике, и в вопросах управления своими ресурсами, и в хранении своих активов. Для решения всех этих проблем нужно нанять консалтинговую компанию, которая займется анализом и выравниванием его бизнес-процессов.

Корреспондент: Сжигание мусорных остатков на территории города – большая проблема, касающаяся многих районов Москвы. Ваша фракция взяла на контроль этот вопрос. Как Вы считаете, какие законопроекты нужно принять для решения столь острого вопроса?

Яндиев: Сжигать мусор на территории города категорически нельзя. Непонятно, куда в таком случае смотрит Роспотребнадзор.

Корреспондент: Вы выступаете против системы дистанционного голосования? Почему?

Яндиев: Откуда вы это взяли? От электронного голосования никуда не уйти, это факт. Вопрос в том, насколько мы можем доверять программному обеспечению, которым обеспечивается голосование. Чтобы поверить в это программное обеспечение, мы должны увидеть заключения от независимых IT- специалистов и компаний, что в этом программном обеспечении нет «запасного входа», позволяющего произвольно менять итоги голосования. Пока таких независимых заключений нет.

Корреспондент: Какое у Вас отношение к поправкам в Конституцию?

Яндиев: К поправкам в Конституцию России у меня однозначно положительное отношение. Через лет 20-30 мы будем вспоминать 2020 год, как уникальный год: год окончательного слома духа Советского Союза и начала строительства новой страны, у которой ключевой ценностью будет не завоевать новую территорию, а забота о семье и родителях.

Особо скажу про «обнуление» срока президентства Владимира Путина. Если сейчас он заявит о том, что он не будет баллотироваться на новый срок, это развяжет руки многочисленным «Башням Кремля» в их борьбе за преемника. А поскольку этот участок политической жизни страны никак не регламентирован, то и выяснение отношений не будет иметь никаких ограничений и довольно скоро перейдет на так знакомый нам всем лад: мешки с «сахаром», взрывы в метро, какие-нибудь «новые партизаны» и т.п. А нам это надо? Поэтому лучший способ сдержать ситуацию это держать все эти группы и группировки в напряженном ожидании решения, которое примет В.В. Путин.

Я против того, чтобы один и тот же человек сидел на своем посту вечно, но тут особый случай.

Корреспондент: Вы выступаете за признание прав человека на стадии зародыша. Скажите, почему считаете эту инициативу необходимой?

Яндиев: По мере развития медицины мы можем спасать эмбрионы на все более ранних этапах. Если взять эмбрион на 21 неделе (самый ранний срок спасения эмбриона в мире) и выходить его, то он станет человеком. Обычным, нормальным человеком. Исходя из этого считаю, что нужно защищать права человека на самом раннем этапе его прихода в этот мир, а не только, когда он уже «вышел» из мамы и получил свидетельство о рождении.

Корреспондент: Вы считаете, что необходимо существенно увеличить расходы на госпрограмму по физкультуре и спорту и включить это в расходы на бюджет в 2021 году. В связи с чем связана данная инициатива?

Яндиев: Нет, не считаю. Откуда вы вообще это взяли? С моей точки зрения, вся госпрограмма спорта нуждается в перераспределении средств от спорта высших достижений в пользу массового уличного спорта.

Корреспондент: Какие инициативы и законопроекты Вы собираетесь вносить на заседание МГД в осеннюю сессию? На что будете делать упор?

Яндиев: Мы внесли законопроект по выплате детям от 16 до 18 во время пандемии. Также будем продвигать все вышесказанные инициативы.

Корреспондент: Какого депутата МГД Вы считаете наиболее эффективным?

Яндиев: На мой взгляд, примером настоящего депутата был Николай Губенко.

Корреспондент: Благодарим за интервью! Удачи Вам в Вашей работе!

Фото предоставил Магомет Яндиев

Добавить комментарий