Исчезающие чернила на акте капремонта. Преступление без наказания.

Муниципальный депутат района Черемушки Елена Сельникова (выдвинута московским городским отделением партии КПРФ) рассказала о том, как мошенничают при проведении капитального ремонта домов.

Закон города Москвы от 16 декабря 2015 года №72 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями» наделил мундепов правом согласовывать адресный перечь многоквартирных домов, включаемых в программу капитального ремонта многоквартирных домов Москвы, а так же участвовать в работе комиссий по приёмке выполненных капитальных работ.

Казалось бы, прекрасная инициатива, однако не все народные избранники стремиться ответственно относится к приемке, хотя это и есть прямая работа на избирателя, который тебе доверил.

Елена Андреевна оказалась в числе принимающих совершенно случайно, заменяя отсутствовавшего коллегу из партии Единая Россия.  При этом несмотря на то, что комиссия даже не приступила к осмотру и приемке работ, Синениковой на подпись вручили оформленный бланк со всеми необходимыми подписями и печатями. Кроме того, оказалась что итоговая стоимость выполненных работ в акте указана исчезающими чернилами.

Проблема мошенничества с актами приемки работ при проведении капитального ремонта не нова. Итоговая сумма, которую получит подрядчик прописана в документе, который называется КС-2. Это фактически исполнительная смета, где зафиксирован объем выполненной работы и материалы.

На основании этой формы Заказчик:

• Производит приемку строительно-монтажных работ.
• Оплачивает работы.
• Отражает их в своих затратах.

Те это документ строгой финансовой отчетности. Однако его регулярно не предоставляют комиссии по приёмке работ мотивируя тем, что итоговую смету согласовывают. Поэтому сумму затрат «ИТОГО» просто указывают в акте приемки, и здесь кроется основная проблема такой схемы. Форму КС-2 иногда приходится согласовывать месяцами, при этом сумма в КС-2 и акте приемки должны совпадать до рубля иначе акт снова придется переделывать.  Поэтому недобросовестный подрядчик пускается во все тяжкие.

Начнем с того, что из всех участников комиссии только мундеп и специально уполномоченный собственниками представитель (если его нет, то в роли представителя выступает управляющая компания) хоть как-то заинтересованы в оценке качества работ и соответствия заявленной смете.

Ранее неоднократно происходили случаи, когда их «забывали» позвать на приемку собирая комиссию в неполном составе, а потом «убалтывая» подписать тех, кто отсутствовал.

Кроме того, длительное время у подрядчиков в Москве существовала практика, когда подписи печатались на отдельном листе, оставляя возможность править акт, не собирая комиссию повторно. Но в 28 августа 2018 Фонд Капитального Ремонта наконец то издал распоряжение, в котором прямо указывает то после подписей в акте должна обязательна присутствовать строчка с характером работ и суммой затрат на их выполнение. Тогда-то и появился фокус с исчезающими чернилами.  Главная цель таких трюком подогнать сумму в акте приемки к итоговой смете.

За этим решением могут крыться самые разные мотивы, от попыток обойти бюрократические крючки, до изменения сметы в сторону увеличения (не более чем на 10% по закону) или уменьшения в случае замены части работ и материалов на более дешевые по согласованию с заказчиком (Фондом Капремонта). Но любом случае подробные манипуляции являются незаконными. Впрочем, Сельникова отказалась от подачи заявления в прокуратуру считая это бессмысленным и неэффективным.

фото mosreg.ru