Клерки против. - ПРОЖЕКТОР МОСКВЫ

*Администрация сайта не несет ответственности за публикации авторов

Наш телеграм канал @projectorpress Наш фейсбук

Клерки против.

29 Июн от Андрей Веселков

Клерки против.

29 июня ВЦИОМ опубликовал данные экзитпола, согласно которым обнуление Путина набирает ход.  Без учета отказавшихся отвечать на вопросы «За» поправки высказываются 76% респондентов. Конституционная реформа, проведенная по правилам блицкрига, застала оппозицию врасплох.  Оппозиционеры, у которых всегда была проблема с координацией как обычно растерялись и начинали действовать вразнобой.

Так тон протестным высказываниям задал манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти» напечатанный в «Новой Газете» 22 января 2020 года. Таким образом муниципальные депутаты Юлия Галямина, Илья Азар и российский оппозиционный политик Андрей Пивоваров начали Общероссийскую кампанию «Нет!» призывая к протестному голосованию по президентским поправкам к Конституции.  Позже 12 марта Илья Азар выложил на своей странице Facebook гневный пост следующего содержания:

«какого черта оппозиционные лидеры (Навальный, Гудков), общественные деятели, проявившие себя летом работники культуры сидят тихо и не только не поддерживают протестующих против узурпации власти и вечного Путина (да и бога в конституции и судебных изменений, но это уж ладно)?»

Газета «Коммерсант» от 6 июня, написала о том, что Дмитрий Гудков, поддержал компанию «Нет!», при этом указал что в текущей процедуре созданы максимальные условия для фальсификаций хода голосования поэтому в такой ситуации, по его мнению, повлиять на итоги голосования невозможно. Однако несмотря ни на что Гудков собирается идти и голосовать: «Расскажу о своих планах. Я проголосую «Нет». Понимаю, что мой голос могут украсть. Но я точно буду знать, что голосовал против диктатуры, и совесть меня мучать не будет. Мог бы привести миллион других аргументов. Кстати, как с одной, так и с другой стороны. Они все довольно убедительные, но человек все равно выбирает те, что ему ближе. То, во что верит.»

Алексей Навальный занял позицию непризнания голосования, но участвовать в голосовании не будет, мотивируя тем, что: «это попытка обмануть людей, придать некую легитимность сохранению Путина у власти».

Григорий Явлинский считает, что «внесение правок в Основной закон Российской Федерации во всех своих составляющих является незаконным, неправовым и не соответствует действующей Конституции ни по содержанию, ни по форме.» И так же, как и Навальный агитирует за то, что «в беззаконии участвовать нельзя.»

Аналогичное мнение высказал федеральный политсовет Партии «ПАРНАС» несмотря на то, что «В результате этого процесса (принятия поправок прим ред.) Путин получает беспрецедентные полномочия и возможность пользоваться ими во главе государства до 2036 года». Высший политический орган партии считает, что «оптимальным поведением является неучастие в этом незаконном мероприятии», потому что «голосование будет организовано так, чтобы гарантированно обеспечить запланированный результат, то есть одобрение поправок».

Михаил Ходорковский пояснил что оппозиции бессмысленно спорить о путях противодействия «обнулению». По его мнению и бойкот, и активное протестное голосование приемлемые методы борьбы, но они не главные. А главное это организация широкой общественной компании с осуждением «обнуления» в соцсетях.

Максим Кац выступил с активной критикой бойкота и даже поспорил, на открытых дебатах с Алексеем Навальным на тему стоит идти на голосование по Конституции или нет.

Аналогичный раскол происходит на левом фланге оппозиции. Диаметрально разошлись позиции партии КПРФ и, одного из лидеров «Левого Фронта» Сергея Удальцова. Если Удальцов склоняется к бойкоту «обнуления», то КПРФ занимает активную позицию протестного голосования, считая, что бойкот ни к чему не приведет. 

Все сторонники протестного голосования в качестве основного аргумента указывают то, что, то, что бойкот не в состоянии повлиять на итог, а лишь снижает его легитимность, обесценивая результаты голосования. При этом параллельно увеличивая долю голосов «За».

При бойкоте происходит следующее – предположим, на избирательном участке должно проголосовать 100 человек. Из них 10 не придут на выборы (бойкотируют), а «За» голосуют 50 человек. В итоге «обнуление» получит 56% вместо 50%, ведь проголосовали не 100, а 90 человек. Теперь представьте ситуацию, когда не пришли 20 избирателей. Итоговый разрыв в пользу графы «За» растёт еще сильнее.   Поэтому позиция сторонников компании «Нет!» звучит вполне логично.

Политолог Екатерина Шульман в эфире радио «Эхо-Москвы» в своей еженедельной программе «Статус» рассказала почему, по ее мнению, даже не смотря на возможность фальсификаций, надо идти и голосовать. «В основном фальсификации состоят в том, что берут чистые бюллетени, заполняют их нужным образом, а потом вбрасывают в урну или приписывают при финальном подсчете. Поэтому голосование затрудняет фальсификацию, хотя не делает её невозможной».

Пока мы видим, как синдром выученной беспомощности и амбиции лидеров, раскололи протестный электорат.

Как вам действовать решайте сами все в ваших руках и ногах.

 

Фото: Андрей Гордеев /Ведомости

Добавить комментарий